was Meduza da ablässt.
Russland hat bereits offiziell gesagt das es keine Atomwaffen einsetzt, das liest man bei Meduza natürlich nicht. Stattdessen scheint man das irgendwie herbeischreiben zu wollen. Mangels echter Infos wird alles mit allem zusammengemixt.
Rauskommen dann so tolle Sätze wie
Ferner zeigt die Wirksamkeit der ukrainischen Luftabwehr zum Schutz von Städten und wichtigen Einrichtungen, dass selbst das Erreichen von Zielen in der Ukraine (geschweige denn in Nato-Staaten) mit einer Hyperschallrakete zumindest nicht garantiert ist.
Was soll uns der Satz sagen? Da die Ukraine NATO Technik einsetzt gilt das auch für NATO Staaten. Und "zumindest nicht garantiert" heisst dann wohl die meisten kommen durch, sagt damit der Author. Das scheint ihm aber nicht so ganz bewußt zu sein, oder s.u. doch.
Eine solche Politik des äußersten Risikos – im Englischen als Brinkmanship bezeichnet–, zudem am Rande eines gezielten Angriffs, führt aber bereits zu einer erheblichen, also mindestens 50-prozentigen Wahrscheinlichkeit eines Atomkrieges.
Irgendwie hab ich den Satz nicht verstanden, aber rauskommen tut "mindestens 50%" aha. Reicht ja wenn das beim Leser hängenbleibt.
So ein Artikel eignet sich gut um im Westen Angst zu schüren und damit eine weitere Eskalation zu provozieren. Denke deshalb auch dieses auf den ersten Blick Geschwurbel.