seneca13 schrieb am 30.04.2024 08:27:
Weil dann was?
Viel weniger auf dem Spiel steht?JohnGeorge24 schrieb am 30.04.2024 01:26:
Es wird die Frage in den nächsten, wenigen Jahren beantwortet werden müssen, ob wir nach innen und außen Frieden garantieren können.
Ich glaube, den wenigsten ist DAS klar.
Keine Seite kann sich ein Zurückweichen leisten, ohne danach ihren Status fundamental in Frage stellen zu müssen.
Wie genau stellen Sie sich das mit dem
nach innen und außen Frieden garantieren
denn vor - mit einem eskalierten europäischen (Atom-)Krieg, Dritten Weltkrieg?
Für mich ist ein weiteres Eingreifen von westlicher Seite -- oder gar westlichen Truppen in den laufenden Kriege - - ohne erkennbaren Willen oder Aussicht auf eine wie auch immer geartete Deeskalation oder diplomatische Lösungsansätze - das genaue Gegenteil von
nach innen und außen Frieden garantieren
Richtig. Vor allem stellt sich die Frage, was eine Mitgliedschaft in der NATO überhaupt für eine Bedeutung hat, wenn die NATO unter dem Deckmantel eines Verteidigungsbündnisses dann eh macht, was sie will?