wie Relativierung quantitativer Übergewichtung und abwertende und aufwertende Darstellung, orientiert am politischen bias.
Aufgrund der Nachrichten, die, wie auch immer gefiltert, uns erreichen, komme ich zu dem Schluss, dass man im Westen diesen Krieg los werden will. Die Ukraine wird schlicht nicht mehr so unterstützt, wie es nötig wäre, sie siegfähig zu machen. Im Hintergrund, mit einem weiteren Zeithorizont, wird eine Drohkulisse für Russland aufgebaut. Sehr subtil, kaum in der Öffentlichkeit wahrzunehmen, aber eben nur kaum, also, eben doch wahrnehmbar.
Munition mag Russland genug haben, aber auch genug Rohre, die diese präzise ins Ziel bringen? Die selbe Frage an die Ukraine. Die quantitative Relation kann ruhig bei 10/1 oder gar 20/1 liegen, es geht um Kosten pro Wirkung. Man ist dabei, den Krieg zu rationalisieren. Und das ist gefährlich für Russland.
Die Nichtlieferung der Taurus und der Atacms de Luxe ist ein Zeichen für die Öffentlichkeit, dass man im Westen nicht gewillt ist, Russlands Armee ernsthaft zu gefährden. Die territoriale Integrität der Ukraine ist im Westen Verhandlungsmaße. Die Mützenichrede ein wichtiges Zeichen an Russland, genauso wie das 'Abhörangebot' (alles nur meine unmaßgebliche Meinung). Die Veröffentlichung durch die Klatschtante eine Verhöhnung des gut gemeinten Rates: treibt es nicht zu weit!
Wenn Russland nicht einlenkt, gibt es 2025 ein böses Erwachen. Z.B das totale elektronische Erblinden und Drohnenangriffe in allen russischen Zeitzonen.
Nochmals, die Mützenichrede sollte man gelesen haben. Sie gibt nur eines her:
Russland darf nicht gewinnen, die Ukraine nicht verlieren. Olaf, Klingbeil und Co machen ihre Sache viel besser, als weithin dargestellt.
Nochmals:
DER WESTEN IST AN EINER NIEDERLAGE RUSSLANDS NICHT INTERESSIERT, WOHL ABER AB EINEM UKRAINISCHEN STAAT IN DER EU !!