Heatup74 schrieb am 21.08.2024 08:25:
Hi,
der Autor bringt es auf den Punkt. Die Geländegewinne sind militärisch völlig irrelevant. Erinnert mich an die letzte Ardennenoffensive der Wehrmacht, eine strategische Meisterleistung, letztlich Verlust unersetzlicher Truppen. Wie das Ausging ist bekannt.
Das werden die Russen mit ihren Truppen auch noch feststellen, dass die Ukrainer in der Region Kursk gerade an ihren Nachschubquellen knabbern.
Mal sehen wie lange die russischen Truppen - nach ihrem Vorstoß so tief in die Ukraine - ihre Treibstoffversorgung sicherstellen, wo doch eins ihrer größeren Lager in Proletarsk (300 km von der Grenze entfernt) nach einem Drohnenangriff seit 3 Tagen brennt.
Und es ist ja nicht das erste russische Lager oder die erste Raffinerie, die brennt. Und ohne Sprit muss auch die russische Logistik wieder auf Pferde & Panjewagen umstellen.
https://de.euronews.com/video/2024/08/21/russlands-feuerwehr-auf-der-flucht-warum-zur-holle-filmt-ihr-das
Fakt ist die Ukraine ist (leider) materiell, personell, technologisch und strategisch massiv unterlegen. Die Truppen sind teilweise ausgebrannt und massiv unterbesetzt.
Zumindestens im Bereich Donbass. Da aber gerade die ganzen neuen ukrainischen Panzertruppen (Leo 1 / Leo 2) - die nach der Aushebung vor 6 Monaten aufgestellt wurden - nicht aus OSINT Quellen lokalisierbar sind, könnte es nich Überraschungen für die russische Armee geben.
Alle Truppengattungen 10 zu 1 unterlegen.
Die Drohneforce und die Marine definitiv nicht. Die russische Marine wurde versenkt oder vertrieben und die Russen können ihre Treibstoffversorgung nicht gegen Drohnen schützen.
Napoleon stand in Moskau und verlor am Ende 90% der besten Armee ihrer Zeit, die den Russen in allen Belangen deutlich überlegen war. DIE Russen mieden einfach die Schlacht, die Zeit und der Winter erledigte den Rest.
Dummerweise suchen die Russen jetzt die Schlacht im Donbass, weil der Moskauer Napoleon genauso größenwahnsinnig und beratungsresistent ist wie der Korse. Putin Gesichtausdruck vor 2 Wochen - als ihm im Fernsehen sein oberster General ins Gesicht gelogen hat - war einfach nur köstlich.
https://youtu.be/-jZwHpIIdvE?t=22
Im Gegensatz zur Fantasie wird und hat Russland als Nation im Krieg eine extrem hohe Moral und unbedingten Siegeswillen, und in der Geschichte eine extreme Leidensfähigkeit unter Beweis gestellt, siehe auch WW2.
Im ersten Weltkrieg haben sie aufgegeben - im zweiten Weltkrieg hatten sie die Wahl entweder von den Deutschen oder den eigenen Leuten getötet zu werden. Wenn man so die eigenen Leute motivieren muss!
Gegen die Japaner haben sie in Tsushima und Port Arthur auch verloren - genauso wie gegen Sardinien, Osmanisches Reich, England und Frankreich im Krimkrieg.
Ohne britische & amerikanische Hilfe wäre die Sowjetunion im 2 Weltkrieg untergegangen - und das nachdem sie im 1/3 des Krieges auf der falschen Seite gekämpft haben.
Die russische Armee war schon immer schlecht geführt und hat auf Masse statt Klasse gesetzt - in der Regel mit einem Vielfachen an Verlusten als ihr Gegner. Aber das ist der erste russiche Krieg, wo russische Mütter keine 10 Kinder mehr zum Verheizen haben.
Die Ukraine hätte den Sieg verdient und hält sich wacker, ein militärischer Erfolg ist aber völliges Wunschdenken. Es geht bei Kursk ja auch laut eigener Aussage eher um eine Demonstation = PR. Jeden Tag sterben auf beiden Seiten Menschen die Kinder und Eltern sind. Der Mensch ist sein schlimmster Feind. Ein Fehler der Evolution.
Im Moment ist noch alles völlig offen - allein die Tatsache das Putin Angst vor einer Mobilmachung hat und dei Wehrpflichtigen außen vor läßt - zeigt wie schwach das Moskauer Regime ist.