Kölsche Jong schrieb am 21.08.2024 16:49:
50km² befestigtes Areal mit Bunkern, Gräben und festen Unterständen durchsetzt sind doch was anderes als 100km² Sumpf.
Hinter jedem eroberten Quadratkilometer ist ein genau gleich relevanter Quadratkilometer, und angesichts des langsamen Vorrückens auch noch gleich stark befestigt wie der letzte.
Deswegen haben sie Prokowsk auch zur Festungsstadt ausgebaut, weil es ja eigentlich egal ist.
Ist es.
Aber Städte sind natürlich leichter zu Festungen auszubauen als flaches Land, deshalb ist die Linie dort und nicht 10 Kilometer weiter im Westen.
Auch so Rumvermuterei wie "Das kann ein Indikator dafür sein, dass ukrainische Truppen aus diesem Abschnitt abgezogen worden sind, vermutlich in Richtung der Kursk-Front." stößt mir sauer auf...
Erstens kann es sein, dass es an ganz was Anderem liegt als Truppenabzug, zweitens ist "vermutlich Richtung XYZ" Blödsinn, es gibt immer zweiunddrölfzig andere mögliche Gründe - schiefgegangene Rotation, Verstärkung eines anderen Frontabschnitts, Munitionsmangel, you name it.Munitionsmangel hat manchmal was damit zu tun, das die Munition woanders ist...
Eben. "Manchmal".
Manchmal auch nicht.
Ansonsten, was soll diese Rabulistik? Wie viele dumme Zufälle in Serie soll es denn geben???
Was für dumme Zufälle denn?
Die Russen drücken im Osten rein und nehmen keine Rücksicht auf Verluste, da wird jeder Verteidiger nach und nach zurückgedrängt.
Für eine Gegenoffensive müsste die Ukraine lokal mal das Vierfache an Kräften konzentrieren, dafür reicht es offenbar nicht.
Aber ein schlecht verteidigtes russisches Gebiet einnehmen geht offenbar, da reichen viel weniger Kräfte, sogar weniger als man im Osten zum Verteidigen braucht - also geht man halt dorthin, wo man Erfolge erzielen kann, die den Gegner zu einer Reaktion zwingen oder ihm Nachteile auferlegen. Passt alles.
So schrecklich viel ist das ja nicht, was sie da bei Kursk einsetzen. Weniger als 10.000 Mann, an der Ostfront steht m.W. irgendwas um 100.000.
Ich sag's nochmal: Solange sie nicht so viel rausziehen, dass die Ostfront ganz zusammenbricht, können sie anderswo angreifen. Genau so macht man das im Krieg, man greift an, wo der Gegner schwach ist, und verteidigt, wo er stark ist; das ist doch so absurd nicht, oder?
Die Russen konnten ne Schippe zulegen, weil die ukr. Führen den Verteidigern nix gelassen und die besten Soldaten genommen hat, das ist offensichtlich!
Nö. Da ist gar nichts offensichtlich.
Außer du kannst die Truppen- und Materialverlegungen der Ukraine belegen.
Kannst du nicht? Dann vermutest du nur.