meckerpott schrieb am 26.01.2024 09:32:
fuckup2 schrieb am 26.01.2024 09:08:
arce schrieb am 26.01.2024 00:51:
BythMuster schrieb am 25.01.2024 20:11:
So doof ist selbst Putin nicht, dass er mit seinen 13.000 veralteten Panzern gegen die Air Force in den Krieg zieht. Braucht er auch nicht, das wird anders ablaufen.
Flugzeuge muss man dort angreifen, wo sie am Boden sind. Genau dort haben haben auch die Ukrainer ihre größten Erfolge erziehlt. Den Ukrainern Flugzeuge ohne sichere Basis zu liefern ist halt ein bisschen blöd. Aber die Niederländer wollten wahrscheinlich nur wissen, ob und wie weit sich Polen aus dem Fenster lehnt.
Wie kommst Du auf den Quatsch? Über 1000km zur Front anfliegen ist maximal dumm.
Wieso Quatsch? Ungeachtet von "dumm" oder nicht hat BythMuster(Edit: sorry: arce) festgestellt, dass diese Distanz nötig ist, damit die Flugzeuge nicht umgehend am Boden zerstört werden.
Denn:Die Ukrainer haben während des Krieges noch weitere Flugplätze gebaut.
Und diese sind dem Angreifer alle bekannt, einen Kampfjet landet man nicht auf einem Acker.
Was ändert das Wissen an der Funktion eines Flughafens?
Gute 100km von der Front entfernt bleiben maximal 5 Minuten Vorwarnzeit, sofern das Radar die Maschinen überhaupt entdeckt.
Darum geht es nicht. Lass den Flieger seinen Angriff fliegen, den Verlust haben die Russen einkalkuliert. Dann muss er landen und sein Hangar bekommt eine Ladung iranische Drohnen ab.
Solange Du von Hangars träumst ist alles in Ordnung. Die eigentliche Frage ist, wo die Maschinen stehen. Solange Russland nicht 100 Iskander pro Flugplatz aufwendet und schneller Rollbahnen zerstört als die Strassenbaumaschinen welche erstellen, wird sich an dem Spiel nichts ändern.
Und glaube bitte nicht, dass die Ukrainer wie die Deutschen beim BER 20 Jahre brauchen um einen Acker zu betonieren. Die haben 5000km Autobahn binnen 1,5 Jahren erstellt...