SriRatcha schrieb am 15.04.2024 23:05:
Also ein probater Hebel zur Zerstörung der Infrastruktur und damit der lebensnotwendigen Existenzgrundlage des Gegners - fast wie eine Atombombe, aber ohne Menschen und Natur zu zerstören. Nahezu gleiche Wirkung bei weniger Verlust beim gegnerischen Staat. Und der bleibt als besiegter benutzbar, was mit entscheidend beim Kriegführen ist.
Ist das die Naivität eines Stammtischstrategen und schon purer Zynismus?
Wir sprechen hier über Vertreibung von Millionen Menschen, Heimatverlust, Verschleppung und kaum heilbare Kriegstraumas. Den Angreifern ist natürlich klar, dass sie mit ihrem Terror einen generationenübergreifenden Hass auf Russland schaffen, deshalb werden die eroberten Gebiete zunächst weitgehend entvölkert.
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (16.04.2024 11:16).