Ansicht umschalten
Avatar von Atlantto
  • Atlantto

321 Beiträge seit 13.04.2017

Auch Reisner spricht vorwiegend von russischen Verlusten.

Ich persönlich kann mir nicht vorstellen dass das Verhältnis von Verlusten 1 zu 3 bzw 1 zu 4 zugunsten der Ukraine sein soll.(Personal und Ausrüstung)

Begründung:
Luftüberlegenheit der Russen, Artillerie-Überlegenheit der Russen plus Gleitbomben plus bessere Reparuturketten bei den Russen.

UND: Auch die Ukraine war lange im Angriff letztes , Jahr und Russland in Verteidigungsposition. Da müsste das Verlustverhältnis ja umgekehrt gewesen sein laut Faustregeln.

Also für mich verbreitet Reisner da Propagandazahlen des Westens.

Und wie zum Teufel soll die Ukraine da Gebiete zurückgewinnen, da sie ja dann wieder in die Offensive müssen und die Verluste dann nochmal höher werden als derzeit. Und das schon mit den derzeitigen Personalproblemen der Ukraine und die am besten ausgebildeten Soldaten schon sehr viele verloren wurden. Das ist doch Irrsinn und faktisch nicht möglich, dass die Ukraine da nennenswert Gebiete zurückgewinnen kann. Ohne Natokampftruppen geht das nicht. Punkt. Dann fällt irgendwann wirklich der letzte Ukrainer .

Bewerten
- +
Ansicht umschalten