Etwa die Ermutigung von Diktatoren zu kriegerischen Handlungen bei einem Erfolg Putins auf der einen Seite oder die Gefahr einer Eskalation zu einem direkten Krieg der Nato gegen Russland auf der anderen.
Spielt es ein Rolle, ob ein Land oder Volk von einem Diktator oder einem demokratisch gewählten Oberhaupt angegriffen werden? War das jetzt für die Indianer der USA irgendwie besser, von den USA fast ausgelöscht zu werden und immer noch in Reservaten leben zu müssen? Wo ist das Argument? Oder ist diese Formulierung der dritte Teil der Prinzipien der Kriegpropaganda?
Der Führer des feindlichen Lagers wird dämonisiert
https://de.wikipedia.org/wiki/Die_Prinzipien_der_Kriegspropaganda#Der_F%C3%BChrer_des_feindlichen_Lagers_wird_d%C3%A4monisiert