So sehr ein Waffenstillstand in der Ost-Ukraine aus humanitären Gründen dringend nötig ist, so wenig darf man ihn mit der Erwartung verbinden, dass dadurch die Notwendigkeit einer finanziellen und auch waffentechnischen Unterstützung der Ukrainer entfällt.
Wer eine Waffenruhe primär mit dem Ziel fordert, das Geld für die Ukraine-Unterstützung einzusparen, muss sich darüber im Klaren sein, dass er den Untergang der Ukrainer als Volk riskiert. Diesem spricht Putin höchstpersönlich das Existenzrecht ab.
Und wer die Waffenruhe aus anderen Gründen fordert - also nicht primär um Geld zu sparen - der riskiert dann keinen Genozid mehr? Angeblich spricht Putin dem ukrainischen Volk ja höchstpersönlich das Existenzrecht ab - was genau ist mit den von mir fett markierten Worten gemeint?
Dieser eine Artikel in der deutschen Wikipedia über dieses eine hier referenzierte Essay behauptet stattdessen, dass Putin die Existenz der ukrainischen Nation und nicht des ukrainischen Volkes in Frage stellt. Dabei ist die Primärquelle immer noch frei auf Englisch verfügbar und gibt keine der beiden Interpretationen einfach so her. Ist das in einem Artikel, der sich mit "Scheinargumenten" beschäftigt, nicht unfreiwillig komisch?
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (15.07.2024 15:09).