hdwinkel schrieb am 15.07.2024 16:43:
Mountain View schrieb am 15.07.2024 15:32:
hdwinkel schrieb am 15.07.2024 13:32:
Porcupine17 schrieb am 15.07.2024 12:56:
Russland hat mehrfach klar gemacht das als Vorbedingung für einen Waffenstillstand und darauf folgende Verhandlung erst alle ukrainischen Truppen aus russischen Gebieten abgezogen werden müssen. Als russisches Gebiet zählen dabei auch die Oblaste Kherson und Saporishia inklusive der namensgebenden Hauptstädte. Bei Saporishia handelt es sich dabei um eine Stadt mit über 700.000 Einwohnern die weit von der Frontlinie entfernt ist.
Solange Russland auf diesen Vorbedingungen besteht ist ein Waffenstillstand unmöglich. Keine denkbare ukrainische Regierung könnte dem Volk diese defacto Kapitulation im Augenblick erklären und politisch überleben.
Die Ukraine zieht ebenfalls mit Maximalforderungen in einen Friedensprozess und will mit Russland erst verhandeln, wenn alle russischen Soldaten abgezogen sind.
Nun gut, dieses Hindernis gilt also für beide Seiten.
Man könnte ja mal damit beginnen, als Westen mit unsereren eigenen Interessen zu argumentieren, dass ein Waffenstillstand zumindest aus unserer Sicht die einzig vernünftige Lösung darstellt.Wer ist unser? Ich gehöre jedenfalls nicht dazu. Die Ukraine hat das Recht auf ihre völkerrechtlich festgelegten Grenzen. Und die müssen am Ende des Krieges wiederhergestellt sein. Das allein ist im Interesse des Westens.
Ich würde mal behaupten, dass der Westen noch andere Interessen hat, als die völkerrechtlichen Grenzen der Ukraine bedingungslos zu verteidigen, bzw. zu erkämpfen.
Ja, ganz sicher ist der Westen daran interessiert, dass jetzt nicht überall kleine Kriege ausbrechen weil irgendein Staat glaubt, ungestraft beim Nachbarn einmarschieren zu dürfen.
Auf der anderen Seite hat der Westen auch ein Interesse am Fortbestehen Russlands. Russland ist bei der Förderung fossiler Rohstoffe unter den Top 3, ein Zerfall würde zu einer Energiekrise und letztendlich zu einer Weltwirtschaftskrise führen.
In unserem GG seht einer der stärksten Sätze überhaupt:
"Die Würde des Menschen ist unantastbar"
Ja, und damit sind alle Menschen gemeint.
Da steht nicht, dass der Staat ein Recht dazu hat, seine Bürger für ein Stück Land in den Tot zu schicken. Das Leben selbst ist unmittelbares Menschenrecht.
Bitte erkläre das Putin, der schickt im Moment täglich tausend Leute in den Tod. Und die bringen womöglich vorher noch Ukrainer um, die ihnen nichts getan haben.
Und unterstütze die Ukraine, die dies Menschenrecht für sich bewahren will. Auf Wunsch der eigenen Bürger.
Die gegenwärtigen Mehrheitsverhältnisse in Deutschland zeigen übrigens zweierlei:
- "Trotz dieser Skepsis ist jedoch eine Mehrheit von 55 Prozent der Meinung, dass der weitere Verlauf des Ukraine-Konflikts vor allem von diplomatischen Maßnahmen geprägt sein sollte"
siehe z.B. https://www.focus.de/politik/focus-online-umfrage-die-wichtigsten-6-fragen-so-denkt-deutschland-wirklich-ueber-den-krieg-und-putin_id_260067582.html- "Nur einer von zehn Menschen in Deutschland erwartet einen Sieg der Ukraine in ihrem Verteidigungskampf gegen Russland"
siehe https://www.welt.de/politik/deutschland/article250999464/ZDF-Politbarometer-Nur-noch-jeder-Zehnte-erwartet-einen-Sieg-der-Ukraine.html
Was hat das mit der Ukraine zu tun? Soll die sich jetzt nach Allensbach oder infas richten?