ramzessan schrieb am 15.07.2024 15:06:
So sehr ein Waffenstillstand in der Ost-Ukraine aus humanitären Gründen dringend nötig ist, so wenig darf man ihn mit der Erwartung verbinden, dass dadurch die Notwendigkeit einer finanziellen und auch waffentechnischen Unterstützung der Ukrainer entfällt.
Wer eine Waffenruhe primär mit dem Ziel fordert, das Geld für die Ukraine-Unterstützung einzusparen, muss sich darüber im Klaren sein, dass er den Untergang der Ukrainer als Volk riskiert. Diesem spricht Putin höchstpersönlich das Existenzrecht ab.
Und wer die Waffenruhe aus anderen Gründen fordert - also nicht primär um Geld zu sparen - der riskiert dann keinen Genozid mehr? Angeblich spricht Putin dem ukrainischen Volk ja höchstpersönlich das Existenzrecht ab - was genau ist mit den von mir fett markierten Worten gemeint?
Damit ist gemeint, dass man der Ukraine trotzdem auf ewig Geld geben muss und dass alle, die dagegen sind, verantwortlich für einen 2. Holocaust und damit Schuld sind. Willst Du das sein? Nein? Also.
Die Bundesregierung regelt netterweise das finanzielle für uns alle.