schlamutzelnase schrieb am 25.10.2024 18:54:
Guckstu schrieb am 25.10.2024 17:30:
schlamutzelnase schrieb am 25.10.2024 16:26:
Guckstu schrieb am 25.10.2024 16:09:
kodu schrieb am 25.10.2024 15:27:
WAS ist daran so schlimm, das Sicherheitsinteresse eines Landes wenigstens zu rsepktieren
Hat Russland die Sicherheitsinteressen Tschetscheniens, Syriens, Georgiens, der baltischen Staaten, Moldawiens, der Ukraine respektiert?
Tschetschenien ist eine autonome Teilrepublik der RF.
Dennoch hat sich Russland nie um die Sicherheitsinteressen Tschetscheniens gekümmert, sondern einfach einseitig zugunsten einer Bürgerkriegspartei eingegriffen und deren Anführer das Land dann zur gefälligen Ausbeutung überlassen.
Russland hat meines Wissens den Krieg in Tsch. mit dem Kampf gegen den Terrorrismus gerechtfertigt. So eine Argumentation dürfte uns doch irgendwie bekannt vorkommen.
Ja und? Russlands vorgeschobene Argumente sind jetzt deshalb akzeptabel?
Die hiesigen vorgeschobenen Argumente werden doch auch ausgelacht, warum also plötzlich die russischen Vorwände ernstnehmen?
Oder ist das jetzt einfach nur billiger Whataboutism gewesen, noch dazu ein falscher?
Hat Moldawien nichts genützt, die Russen haben trotzdem eine "Friedenstruppe" in Transnistrien installiert und obendrein massive Desinformationspropaganda gemacht.
Propaganda machen anscheinend nur die Russen. Das Strategic Communication Center of Excellence der NATO ist dazu da "um Länder zu stabilisieren" wie Stoltenberg mal erklärte.😉
Noch mehr Whataboutism?
Du unterschlägst, dass die russische Propaganda zu 95% aus dreisten, billigen Lügen besteht.
Das sieht mit der Westpropaganda doch ein kleines bisschen anders aus.
Und die westlichen Staaten versinken auch nicht in einem Sumpf kleptokratischer Korruption wie die angeblich so tollen Herrschaften russischer Provenienz - schau dich doch um, ist in Tschetschenien der Wohlstand ausgebrochen? Oder in Weißrussland? Oder in Russland selbst, wo es nur in ein paar Städten schön ist und schon in den Provinzstädten ist nicht mal mehr überall Heizung?
könnte die Ukrai ja auch machen. Österreich ist doch mit der 1955 vereinbarten Neutralität nicht gerade schlecht gefahren.
Österreich hatte die Neutralität durch die NATO garantiert.
Der russische Plan für die Ukraine ist, dass die Neutralität nur mit Russlands Zustimmung garantiert werden kann - das ist keine Garantie, das ist eine Mogelpackung.Auf der Webseite des österr. Parlaments steht
Nach Ende des Zweiten Weltkriegs 1945 war Österreich in 4 Besatzungszonen aufgeteilt. Diese Zonen wurden von den Siegermächten USA, Sowjetunion, Großbritannien und Frankreich kontrolliert.
Alle waren sich einig: Eine dauerhafte Teilung des Landes sollte verhindert werden. Österreich sollte sich weder nach Westen orientieren, also Richtung USA. Es sollte sich auch nicht nach Osten orientieren, also Richtung Sowjetunion. Deshalb einigten sich die 4 Besatzungsmächte und Österreich auf eine „permanente Neutralität“ des Landes. Danach begann der Abzug der Besatzungstruppen aus Österreich, der am 25. Oktober 1955 endete.Man könnte mal darüber nachdenken, ob das nicht eine Lösung sein könnte.
Frag die Russen.
Die haben eine Westorientierung der Ukraine ja kategorisch ausgeschlossen.
Sie fordern darüber hinaus, dass die Ukraine entwaffnet wird und keine effektiven Garantien erhält, sowie dass die Regierung durch etwas ausgetauscht wird, das die russische Zustimmung findet. Nicht, dass irgendwas davon relevant wäre außer Entwaffnung plus Garantiefreiheit, denn dann könnte Russland jederzeit einmarschieren, ohne dass jemand das verhindern kann.
Und diesen durchsichtigen russischen Plot willst du mir als Lösungsansatz verkaufen? Für wie blöd hältst du mich?