Ansicht umschalten
Avatar von FIAE-Flix
  • FIAE-Flix

mehr als 1000 Beiträge seit 20.02.2004

Prigoschin sagte doch dass es nur um Ressourcen geht für Russland

venice12 schrieb am 12.06.2024 08:30:

Da würden dann die kriegsertüchtigten Verbündeten aushelfen müssen, denn schließlich wurden wir gerade von Senator Graham daran erinnert, um welche WERTE es in der Ukraine geht und warum "wir uns nicht leisten können", den Krieg zu verlieren:

„Sie sitzen auf 10 bis 12 Billionen Dollar an wichtigen Mineralien in der Ukraine. Sie könnten das reichste Land in ganz Europa sein. Ich möchte dieses Geld und dieses Vermögen nicht Putin überlassen, damit er es mit China teilt. Wenn wir der Ukraine jetzt helfen, kann sie der beste Geschäftspartner werden, den wir uns je erträumt haben. Diese 10 bis 12 Billionen Dollar an wichtigen Bodenschätzen könnten von der Ukraine und dem Westen genutzt werden, anstatt sie an Putin und China zu verschenken. Das ist eine sehr große Sache, wie die Ukraine endet. Helfen wir ihnen, einen Krieg zu gewinnen, den zu verlieren wir uns nicht leisten können. Lassen Sie uns eine Lösung für diesen Krieg finden. Aber sie sitzen auf einer Goldmine. Putin 10 oder 12 Billionen Dollar für wichtige Mineralien zu geben, die er mit China teilen wird, ist lächerlich.“

https://www.youtube.com/watch?v=YS1s8GN77h0&t=254s

Wenn wir mal davon ausgehen dass der Mann Recht hat - dann bedeutet das im Umkehrschluss was? Genau, dass Putin in der Ukraine ist um sich die Ressourcen unter den Nagel zu reißen, für seine Oligarchenkumpels. Ist sinngemäß ja auch ziemlich genau das, was Prigoschin zu den Motiven gesagt hat. Da lag er dann wohl richtig.

https://theintercept.com/2023/07/01/prigozhin-truth-putin-war-ukraine/

Vermutlich hat sich Graham also einfach auf ihn bezogen...

Das Posting wurde vom Benutzer editiert (12.06.2024 09:35).

Bewerten
- +
Ansicht umschalten