solar observation schrieb am 12.06.2024 13:57:
Es ist doch gar nicht beweisen, dass das Russland war. Die Indizien sprechen eher dafür, dass es die Ukraine war, um eine bessere Verteidigung zu haben.
Nein, die hätten dafür gesprochen wenn das vor dem russischen Rückzug passiert wäre. Danach hat es zunächst die Russen geschützt.
Die übrigens auch die einzigen mit der Möglichkeit zur Zerstörung waren, denn nur sie hatten Zugang zum Staudamm und das ist das wichtigste Indiz.
Das selbe hatten sie zu Kriegsbeginn in Kiew auch gemacht.
Da hat es ihnen auch etwas genützt.
Moment mal: Den Haag hatte mal entschieden, dass es rechtens ist, dass die NATO in Jugoslawien auch solche zivile Infrastruktur zerstört hat.
Hast du dazu Quellen?
Gilt das auch wenn im Winter Heizkraftwerke angegriffen werden?
Und mehr und mehr Waffenlieferungen statt Diplomatie ist das genaue Gegenteil, sondern führt zu nur noch mehr Leid und Zerstörung.
Im Gegenteil!
Der monatelange Ausfall der Waffenlieferungen durch die USA hat Russland zu mehr Angriffen beflügelt und zu mehr Leid und Zerstörung geführt!