Wird erst dann von einer Internationalisierung eines Krieges gesprochen, wenn Bodentruppen verschiedener Länder beteiligt werden?
Ich will nicht ablenken, aber hier beispielhaft eine Aufzählung der Länder, die zuvor Panzer an die Ukraine geliefert haben, in absteigender Reihenfolge der Anzahl:
Polen (324), Niederlande (104), Dänemark (77), USA (76), Tschechien (72), Deutschland (66), Australien (49), Kroatien (30), Spanien (29), Slowenien (28), UK (14), Schweden (10), Kanada (8), Norwegen (8), Portugal (3).
Nur Panzer. Werden andere Waffengattungen dazu genommen, wird die Liste länger.
Ist das nicht bereits eine Internationalisierung? Die sich für mich nicht vom Tisch wischen lässt mit dem Argument, das wären alles ukrainische Panzer, nur mit internationaler Herkunft.
Qualitativ besteht bei Truppen natürlich einen Unterschied, das stimmt. Sollte die NATO irgendwann Truppen senden, würde bei ihrer Ankunft auch wirklich niemand sagen, das wären nun alles Ukrainer internationaler Herkunft.
Hätte im Artikel dennoch einen anderen Begriff gewählt bzw. das anders formuliert - und halte das nicht für Wortklauberei.
(Datenquelle: https://www.ifw-kiel.de/topics/war-against-ukraine/ukraine-support-tracker/)
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (25.12.2024 03:21).