Ansicht umschalten
Avatar von Radio Controlled
  • Radio Controlled

mehr als 1000 Beiträge seit 24.07.2007

Das war von vorneherein nur ein vorgeschobenes Argument. --> korrekt

PippiLangstrumpf schrieb am 12.04.2022 12:52:

teutolith schrieb am 12.04.2022 12:48:

Birdy407 schrieb am 12.04.2022 12:32:

Ansonsten wird es wohl daran liegen das alle einen Atomkrieg vermeiden wollen.

Die erste und bisher einzige Antwort, die wenigstens ein bißchen auf meine Frage eingeht: Warum greift die NATO nicht Rußland an? Allerdings nicht besonders überzeugend, finde ich, denn die Atomwaffen hatten die Russen ja auch schon vor dem 24. Februar, die haben die NATO also auch da schon von einem Angriff abgeschreckt. Was bedeuten würde, daß du meine Behauptung bestätigst: Die Sicherheitsinteressen der Russen waren nicht bedroht, damit läßt sich der Agriffskrieg nicht rechtfertigen.

Das war von vorneherein nur ein vorgeschobenes Argument. Es gab und gibt auf dem europäischen Kontinent kein unangreifbareres Land als Russland. Es war komplett bizarr, dass ausgerechnet Russland mit seinem riesigen Militär und Nuklearwaffenarsenal für sich Sicherheitsgarantien forderte.

Russland forderte sein Imperium zurück, nicht mehr und nicht weniger.

und aus diesem Grund weichen die Russischen Propaganda Tröten dieser Diskussion auch aus... :-)

Bewerten
- +
Ansicht umschalten