Birdy407 schrieb am 12.04.2022 12:32:
teutolith schrieb am 12.04.2022 12:06:
Bis jetzt habe ich noch keine einzige ernstzunehmende Antwort auf meine Frage bekommen, warum die "kriegsgeile" NATO jetzt nicht angreift. Darum mal etwas provokanter: Günstiger wird die Gelegenheit für die NATO nicht mehr. Den Kriegsgrund müssen sie diesmal nicht erfinden, den hat Putin frei Haus geliefert. Die Russen haben sich gegen die eigentlich deutlich unterlegenen Ukrainer absolut erbärmlich geschlagen und bisher nicht eins ihrer Kriegsziele erreicht. Massen an Soldaten und Kriegsgerät sind verloren. "Siegen" können die nur gegen Zivilisten. Klauen, was nicht niet- und nagelfest ist, rauben, vergewaltigen, foltern und morden, dazu reicht es gerade noch. Ein paar zehntausend kampferprobte, vernünftig ausgestattete NATO-Soldaten würden mit diesen verlausten Pennern von russischen "Kämpfern" den Boden aufwischen. Und die halbe Welt würde sie dafür feiern.
Also, wo bleibt der Angriff der NATO, der den Eroberungskrieg doch angeblich rechtfertigt? Ist an der ganzen Geschichte von den bedrohten russischen Sicherheitsinteressen etwa gar nichts dran?
Indirekt greift die NATO doch schon ein - Waffenlieferungen, Sanktionen, Söldner usw
Ansonsten wird es wohl daran liegen das alle einen Atomkrieg vermeiden wollen.
Dann machen aber natürlich die russischen Forderungen nach Sicherheitsgarantien der letzten Monate wenig Sinn.
Was auch so ist, das war nur ein vorgeschobenes Argument seitens Putin. Russland war und ist nicht angreifbar.