Gefa01 schrieb am 06.06.2024 14:46:
Es gibt ganz sicher Waffensysteme, die nicht die Erwartungen erfüllt haben, die vor Allem US-Rüstungskonzerne erweckt haben.
Aber angesichts der verheerenden Zerstörungen, die Himars-Systeme z.B. gerade an russischen S-300-Systemen angerichtet haben, kann von einem breiten Scheitern keinesfalls die Rede sein.
https://www.merkur.de/politik/ukraine-russland-verluste-krieg-luftabwehr-himars-system-belgorod-flugabwehr-militaer-zr-93112517.html
Und auch die Patriot-Systeme haben ihre Aufgabe im Großen und Ganzen gut erfüllt. Es gibt nur einfach zu wenige davon in der Ukraine.
Den Ukrainern werden ganz sicher Mittel und Wege einfallen, um die russischen Störsender demnächst gezielt auszuschalten. Ich hätte jedenfalls kein angenehmes Gefühl, wenn ich so ein Ding aus der Nähe zu bedienen hätte.
Weißt du was das russchische Problem ist,?
Es ist die amerikanische Aufklärung, die die besten der Welt ist. Russland kann, oder will dagegen nichts tun.
Himars ist nur die Ausführung der Aufklärung.
Die Russen nennen eigentlich alle westlichen Systeme Himars, weil ja auch alle die gleichen Raketen verschißen.
Russland hat nicht die Aufklärung angegriffen sondern die Ausführung mit Gegenmaßnahmen weitgehend neutralisiert.
Aber jetzt mal ...wie ist denn die Leitung im Vergleich zur Konkurrenz? Grad 23 , Tos 1, und anderen Systemen?
Sorry, aber das gehört dazu. Du kannst letztendlich nur Waffen anhand einer Kosten- Nutzenanalyse bewerten. Vielleicht haben ja die westlichen Waffen hier und da Vorteile, das Problem ist halt der Vergleich.
Möchtest du einen ukrainischen Kommandeur fragen ob er lieber 8 T72, oder 1 Leo2 haben möchte?