Jochaim Watzlak schrieb am 05.06.2024 15:06:
Ich denke, Offiziere/Generale entwickeln eine eigene, berufsspezifische Denkstruktur.
Diese ist sicher nicht vom Alter oder von der Nationalität der Offiziere abhängig.
Doch, aber sowas von.
Vergleiche mal die Aussagen eines Markus Reisner mit denen eines beliebigen Generals der 50er.
Denkst Du, die Offiziere/Generale in der 1970er Jahren waren ungebildet, wenn sie die
Auffassung entwickelten, ein Kernwaffenkrieg in Europa wäre (egal von welcher Seite!)
führbar und gewinnbar.
Sie wurden/werden an Sandkastenspielen/Computersimulationen aus- und weitergebildet.
Das prägt.
Sie denken in Szenarien.
Klar, schon.
Aber das mit dem gewinnbaren Atomkrieg war auch immer umstritten. Auch innerhalb der Militärzirkel. Die wussten sehr genau, dass Sandkastenspiele die Realität nicht abbilden, die Computersimulationen gab es in den 70ern sowieso noch nicht bzw. waren bekanntermaßen völlig unerprobt.
Ich glaube nicht, dass sie "eingepreist" haben, dass sämtliche zivile Kommunikation und Logistig zusammenbricht ...
Oh doch, das gehört zu allen Sandkastenspielen mit dazu.
In Vietnam haben die USA mehr als 3.000 hochentwickelte Flugzeuge verloren und dies u.a. durch einen Gegner, der Munition nicht in LKW-Kolonnen sondern auf Schleichwegen mit Fahrrädern an die Front gebracht wurde.
Was nutzt eine RPG, wenn plötzlich auf dem Schlachtfeld ein Turtle-Tank auftaucht?
Man wartet, bis man die Öffnung sieht, und schießt die Javelin dann im Modus für den niedrigen Anflug los.
Genau dafür sind die Javelins ausgelegt: Flexibler Einsatz.
Hatten die Amerikaner nicht auch in Afghanistan sämtliche Vorteile "zu Wasser", an Land und in der Luft? Und trotzten mussten sie fliehen!
Sie wollten nicht weiter Krieg führen.
Militärisch war der Vietcong am Boden. Aber die eigene Bevölkerung hat nicht mehr eingesehen, US-Soldaten eine korrupte Regierung stützen zu wollen und obendrein bei Kriegsverbrechen zusehen zu müssen.
Und die Generale haben bis zum Moment, als das letzte Fluzeug abhob, sicher auch an einen
(End-)Sieg geglaubt.
Militärisch hatten sie auch nicht verloren.
Sie waren nur nicht mehr dazu bereit, noch einmal ein paar Monate lang GIs zu opfern, um den Sieg auch endgültig durchzusetzen.
Deshalb mein Rat: Schalt am besten ab, wenn sich "Experten" melden.
Sie sind meist Verstärker der h.M.
Und die Nichtexperten haben bessere Einsichten?
Das wäre lächerlich.