"Das ist falsch. Wenn Russland erfolgreich ist, wird es seine imperialistischen Ziele weiter verfolgen, was massive Aufrüstung im Westen zur Abschreckung zur Folge haben muß."
Das ist falsch. Wenn der Westen erfolgreich ist, wird es seine imperialistischen Ziele weiter verfolgen, was massive Aufrüstung in Russland zur Abschreckung zur Folge haben muß.
Beides ist nachvollziehbar aus der jeweiligen Perspektive.
Und beides ist falsch.
Die Niederlage Deutschlands im Ersten Weltkrieg hat gezeigt, dass eine Niederlage einer Seite nicht zwangsläufig zur Abrüstung führen muss, weil der durch Demütigung genährte Hass auf den vermeintlichen Feind im nationalen Bewusstsein bleibt und die Siegerseite sich nach dem Sieg selten zufrieden zurücklehnt und den Frieden fördert, sondern die Situation in der Regel nutzt um aus dem Sieg möglichst viel Kapital zu schlagen. Bei Imperien bedeutet das, die eigene Macht auszudehnen und zu zementieren. Beispiel dafür gibt es in der Geschichte mehr als genug. Zuletzt zu sehen nach dem Ende der SU.
Will man Abrüstung, muss man dafür sorgen, dass sich beide Parteien nicht von der jeweils anderen bedroht fühlen. Das bedeutet unter anderem sich nicht in die inneren Angelegenheiten anderer Staaten einmischen, keine Angriffskriege führen und Sicherheitsinteressen anderer Länder respektieren.
Leider hält sich kein Imperium dauerhaft daran, weil jedes Imperium nach Wachstum strebt. Das russische ebenso wie das amerikanische und chinesische. Das chinesische Imperium setzt bisher immerhin nicht auf militärische Mittel um die eigene Macht auszudehnen. Aber vermutlich ist das auch nur eine Frage der Zeit.