Horne schrieb am 05.06.2024 02:08:
Ja, Röpcke hat ins selbe Horn geblasen.
Die Ukraine überlädt die Luftverteidigung um zu solchen 'Erfolgen' zu kommen, da fliegen gerne mal 10+ ATACMS und eine kommt halt durch, weil der Abwehr die Munition ausgeht. Natürlich sind das dann sofort 'große Erfolge' für die Ukraine und westliche Waffenindustrie und 'schwere Schäden' für Russland, man dient sich halt an.
p.s.: Hier zur Belustigung der Tweet von Röpcke
"Einzigartige Aufnahmen, die einmal mehr die Überlegenheit westlicher Militärtechnik gegenüber Russlands angeblich modernste Waffen zeigt.
➡️Mindestens sechs Flugabwehr-Raketen schießt Putins bestes Flugabwehrsystem S-400 in den Himmel, nachdem es anliegende MGM-140A ATACMS Block 1 (M39) Raketen aus US-Produktion geortet hat.
➡️Doch alle Raketen verfehlen ihre Ziele. Sekunden später werden sowohl die Startgeräte als auch das zentrale Radarsystem der S-400 zerstört.
➡️Passierte Anfang der Woche in Donezk. Das Ende eines Mythos."
https://x.com/JulianRoepcke/status/1793899333617696891
Deine Aussage:
10 Stück 30 Jahre alte ATACMS überlasten eine moderne S400 Batterie (Einführung 2007), die 80 km hinter der Front steht.
Technische Fakten dahinter:
ATACMS schafft 1km/s (Mach 3 -also nicht mal Hyperschall), die Flugabwehrbatterie hat damit eine Vorwarnzeit von 2 min bei HiMars 40 km hinter der Front. Für Flugabwehr ist das eine sehr lange Zeit.
Eine S-400 Batterie kann angeblich 100 Ziele gleichzeitig bekämpfen - Pro Starter gibt es 4 Abwehrraketen - eine Batterie S-400 hat bis zu 12 Startfahrzeuge => 48 Raketen, um 10 anfliegende Raketen abzufangen.
Theoretisch ein Kinderspiel.
Und trotzdem wurde die Batterie zerstört. Wie erklärst Du Dir das?