Mit dem stetigen Vorrücken der russischen Streitkräfte in die Region Charkiw[...]
Das Vorrücken der Russen in dieser Region ist quasi zum Erliegen gekommen. Nachdem anfangs noch Panzer vorrückten, folgten dann mechanisierte Verbände und schließlich die berühmten Golfkarts, damit war die Offensive auch weitestgehend erledigt, ohne dass die erste wirklich befestigte Verteidigungslinie erreicht wurde.
Und die Unwahrheiten gehen munter weiter:
Mehrere aufeinanderfolgende Game-Changer-Systeme wie die Switchblade-Drohne, der M-1 Abrams-Panzer, die Patriot-Flugabwehrraketen, die M777-Haubitze, die gelenkte 155-mm-Artilleriegranate Excalibur, die Himars-Präzisionsrakete, GPS-gesteuerte Bomben und die mit künstlicher Intelligenz ausgestatteten Skydio-Drohnen wurden mit großem Tamtam und hohen Erwartungen "in den Kampf" geschickt, wie es die Militärs gerne nennen.
Sie alle waren zum Scheitern verurteilt, [...]
Nein, nicht alle.
Switchblade wurde nichts, völlig richtig.
Die M1 haben sich weniger gut als die Leos geschlagen, aber immer noch weitaus besser als die T72/80/90, die täglich zuhauf drauf gehen.
Die Patriots haben sich hervorragend bewährt, sie fangen die Überschallraketen ab, und erledigen (wenn sie mal frontnah platziert werden) regelmäßig russische Jets.
M777 haben eine sehr gute Trefferquote, ja sie verschleißen beim Kampfeinsatz, aber im großen und ganzen erfüllen sie die Erwartungen.
Excalibur und HIMARS: Das GPS-Problem existiert hier und da, aber es sollte nicht vergessen werden, dass es das HIMARS-System war, dass die russichen Offensiven im Sommer 2022 letztlich scheitern ließ und es auch heute noch regelmäßig Truppenansammlungen und Equipment weit hinter der Front zerstört.
Gleitbomben: Da erfolgt gerade eine Nachrüstung, soweit ich weiß, aber gut, das kann man zählen lassen.
Die 155mm Munition ist tatsächlich ein Problem, aber das ist wohl fehlender politischer Wille. Warum nicht bereits spätestens im Sommer/Herbst 2022 deren Produktion in sämtlichen NATO-Staaten hochgefahren wurde, wird wohl noch Generationen von Militärhistorikern rätseln lassen.
Ich will die Probleme mit einigen Systemen gar nicht kleinreden, ebensowenig die nach wie vor vorhandene Korruption im ukrainischen Militär (auch wenn letzteres sehr viel besser geworden ist).
Zur eigentlichen Überschrift: Was ebenfalls unterschlagen wird, sind die zahlreichen sehr erfolgreichen Waffen aus den USA (und anderen NATO Staaten):
Bradleys, ATAMACS, Manpads, ATGMs, Aufklärungsdrohnen.
Was zumindest eine Bemerkung wert gewesen wäre, ist die katastrophale Performance der russischen Waffensysteme.
Und was völlig überflüssig ist, sind die ganzen Unwahrheiten, wie
Seitdem befindet sich die Ukraine auf dem Rückzug und hat ihre militärischen Reserven verloren.
Rückzug ist wohl etwas anderes und militärischen Reserven gibt es noch einige (sonst hätte es längst zu Frontdurchbrüchen kommen müssen), die hat man nur für die Offensive nicht eingesetzt, da das ein sinnloses Verheizen gewesen wäre.