VibaadSk. schrieb am 07.12.2023 14:25:
GrenSo schrieb am 07.12.2023 14:07:
VibaadSk. schrieb am 07.12.2023 14:02:
GrenSo schrieb am 07.12.2023 13:58:
eeR4xoe9 schrieb am 07.12.2023 12:52:
Verbrechen wurden im Namen Russlands verübt
Russland != Sowjetunion
Russland ist jedoch die Rechtsnachfolge der Sowjetunion, da es als einzige ehemalige Sowjetrepublik keine Unabhängigkeitserklärung abgegeben hatte, sondern den Anspruch erhoben, Rechtsnachfolger der am 26. Dezember 1991 aufgelösten Sowjetunion zu sein. Ebenso hat Russland den Platz der Sowjetunion im Sicherheitsrat übernommen.
Das sind zwei grundsätzlich unterschiedliche Paar Schuhe. Eine Rechtsnachfolge impliziert nicht zeitgleich eine Interessengleichheit.
Deine Aussage hat aber nichts damit zu tun, dass der Vorposter Russland und die Sowjetunion als scheinbar zwei völlig voneinander unabhängige Staaten betrachtet, die nie etwas miteinander zu tun hatten oder haben. Aber aufgrund der Rechtsnachfolge stimmt das so nun mal nicht.
Vom Prinzip her gehst du also davon aus, dass -hypothetisch- US-Interessen texanische Interessen wären, wenn sich die USA in einem Bürgerkrieg -derzeit ist der gar nicht mehr so sehr hypothetisch- zersplittern würde und der daraus resultierende Staat Texas die Rechtsnachfolge antritt.
Richtig?
Ich gehe als Jurist rein von Völkerrecht und juristischen Grund lagen aus. Und diese lassen sich auf rein hypothetische Beispiele, wie du sie in Bezug auf Texas hier bringst, nur schwerlich anwenden, da halt nur hypothetisch und ohne juristische Fakten.