Daemon Zweiter Ordnung schrieb am 02.03.2023 18:38:
Das ist nicht richtig.
Bereits im Jahre 1992 hat Nordatlantischen Kooperationsrat beigetreten.
Im Jahre 1994 Beteiligung am Partnership for Peace.
In Jahre 2005 Intensified Dialogue with NATO
Im Jahre 2008 Membership Action Plan
Im Jahre 2014 wurde neutraler Status nun formal aufgegegen
Im Jahre 2017 wurde gesetzlich verankert, dass die Mitgliedschaft in NATO priorität in der Aussenpolitik ist.
...Die zweite Nebenbemerkung zum Gesetzestext aus dem Jahre 1990 ist
1991 Lisaboner Protokol (Artikel V)
1994 Budapester MemorandumWas soll man sagen, richtig dagegen gearbeitet.
Und Moskau hat seit den 1990er Jahre gegen diese Entwicklung protestiert. Spätestens auf der Münchner Sicherheitskonferenz 2008, wurde NATO Beitritt der Ukraine als Moskaus rote Linie klargestellt.
Danke für die Aufstellung. Sie zeigt wie wenig die Beteuerungen, man wolle die NATO nicht gegen Russland nach Osten erweitern wert gewesen sind. Liest man sich das Memo von Aussenminister Baker, was er zu Gorbatschow gesagt hat rückblickend, schämt man sich.
Assuming that, would you prefer a united Germany outside of NATO that is independent and has no US forces or would you prefer a united Germany with ties to NATO and assurances that there would be no extension of NATO's current jurisdiction eastward ?
https://nsarchive.gwu.edu/document/16116-document-05-memorandum-conversation-between
https://nsarchive.gwu.edu/media/16116/ocr