murdock01 schrieb am 19.04.2023 12:42:
Porcupine17 schrieb am 19.04.2023 12:25:
Probieren wir das mal mit der Vorgeschichte mal beim 1. Weltkrieg, nur um so rauszukriegen wie weit man da zu zurückgehen sollte (der 2. ist so sehr im 1. verwurzelt das es sich dort nicht lohnt). Wie weit muss (oder sollte) man zurückgehen um die Vorgeschichte zum 1. Weltkrieg zu verstehen?
1908, die Annektion Bosniens durch Österreicht-Ungarn?
1904, Abschluss des Bündnisses Russland-Frankreich?
1890, als der Rückversicherungsvertrag Deutschland-Russland nicht erneuert wurde?
1879, der Abschluss des Zweibundes Deutschland-Österreich-Ungarn?
1871, als das neugegründete Deutschland Elsaß-Lothringen annektierte?Gut, ok, dann lassen wir die Vorgeschichte mal aussen vor, der 1. WK hat dann mit den Schüssen auf Franz-Ferdinand in Sarajevo begonnen, der 2. WK mit dem Überfall auf den Radiosender in Gleiwitz und der Ukraine-Krieg mit dem Einmarsch der Russen?
Das Ignorieren der Vorgeschichte von Kriegen ist nie sinnvoll, wenn man die Ereignisse verstehen möchte.
Und das sollte doch das Ziel sein. Oder?
Nicht das Ignorieren der Vorgeschichte ist das Problem sondern die extrem voneinander abweichende Interpretation und die Lügen sind das Problem.