Suicido schrieb am 19.04.2023 14:16:
J.Creutzfeld schrieb am 19.04.2023 13:56:
Suicido schrieb am 19.04.23 13:54:
Orca30 schrieb am 19.04.2023 13:47:
Suicido schrieb am 19.04.2023 13:44:
Orca30 schrieb am 19.04.2023 13:42:
Mit dem System können nicht nur Flugabwehrraketen, sondern auch atomar bestückbare Cruise-Missiles wie Tomahawk eingesetzt werden.
Weil man es so oft liest: Es gibt keine Tomahawk für Nuklearsprengköpfe mehr. Die sind alle verschrottet worden.
Und das weißt du jetzt ... woher nochmal?
INF Vertrag, können sie nachlesen.
... der seit mittlerweile vier Jahren nicht mehr existiert. Und seit dem betonen die NATO-Staaten immer wieder die "nukleare Teilhabe".
Da geht es stets nur um Bomben, nie um Raketen.
Wie groß ist eigentlich der Unterschied zwischen einem Marschflugkörper und einer präzisionsgelengten Bombe?
Der einzige Unterschied, der mir momentan einfällt ist, dass sich die Bombe irgendwann vom Trägersystem löst, bevor sie gelenkt weiterfliegt und dann einschlägt, während ein Marschflugkörper ein Trägersystem mit Sprengladung ist was vollständig mit ins Ziel geht.
Ein Marschflugkörper hat einen eigenen (Raketen)-Antrieb, während eine gelenkte Bombe zwar Lenkflächen, aber keinen eigenen Antrieb besitzt. Damit ist die Reichweite der (gelenkten) Bombe vom Ausklinkpunkt durch die Gesetze der Ballistik begrenzt, die des Marschflugkörpers nicht.
Der praktische Unterschied sind mehrere hundert Kilometer.