Orca30 schrieb am 19.04.2023 13:56:
Suicido schrieb am 19.04.2023 13:54:
Orca30 schrieb am 19.04.2023 13:47:
Suicido schrieb am 19.04.2023 13:44:
Orca30 schrieb am 19.04.2023 13:42:
Mit dem System können nicht nur Flugabwehrraketen, sondern auch atomar bestückbare Cruise-Missiles wie Tomahawk eingesetzt werden.
Weil man es so oft liest: Es gibt keine Tomahawk für Nuklearsprengköpfe mehr. Die sind alle verschrottet worden.
Und das weißt du jetzt ... woher nochmal?
INF Vertrag, können sie nachlesen.
... der seit mittlerweile vier Jahren nicht mehr existiert. Und seit dem betonen die NATO-Staaten immer wieder die "nukleare Teilhabe".
Glaubst du ernsthaft, dass in den vergangenen vier Jahren nichts passiert ist, also alles noch Stand 2018? Echt jetzt?
Sie wissen also von der existenz nuklear bestückter Tomahawk. Dann her mit dem Beweis.
Es gibt keine offizielle Ankündigung der Außerdiensstellung der Tomahawk R/UGM-109A, lediglich Indizien dafür:
Although the U.S. Navy has yet to make a formal announcement that the nuclear Tomahawk land-attack cruise missile (TLAM/N) has been retired, a new updated navy instruction shows that the weapon is gone.
The evidence comes not in the form of an explicit statement, but from what has been deleted from the U.S. Navy’s instruction Department of the Navy Nuclear Weapons Responsibilities and Authorities (SECNAVINST 8120.1A).
While the previous version of the instruction from 2010 included a whole sub-section describing TLAM/N responsibilities, the new version published on February 15, 2013, contains no mentioning of the TLAM/N at all and the previous sub-section has been deleted.
https://web.archive.org/web/20130321063032/https://www.fas.org/blog/ssp/2013/03/tomahawk.php
Und darüber hinaus bedeutet eine Außerdienststellung nicht zwangsläufig, dass die entsprechenden Waffen auch vernichtet wurden.
Aber vielleicht kennst du ja das Dokument, in der die Vernichtung der Waffen durch Abrüstungskontrolleure bestätigt wurde.