in der Interpretation der Vorgeschichte. Der Autor präsentiert die russich gefärbte Version der Geschichte, es wäre nun auch mal schön die andere Seite hier zu präsentieren und das nicht immer nur dem Forum zu überlassen.
Warum russisch gefärbt? Hier die Begründung (grüße an die Moderation):
die spätestens seit dem Kiewer Maidan-Putsch 2014
Seit diesem "Putsch" gabe es 2 demokratische Wahlen in der Ukraine, der Putsch ist also Geschichte und im grunde nicht mehr relevant
Dies gilt besonders für die – außer Russland – Beteiligten am Minsk II-Abkommen vom 12. Februar 2015. Es verpflichtet die Ukraine zu einer Verfassungsreform, die den beiden abtrünnigen Provinzen einen Autonomiestatus innerhalb der ukrainischen Staatsgrenzen gewährt.
Minsk 2 wurde nur wenige Tage nach der Unterzeichnung von Russland (oder genauer von Söldnern die von Russland beauftragt wurden) gebrochen... Damit ist das Abokommen auch nichxt mehr relevant
Dann haben wir die Nato Osterweiterung... tja, kein Staat wird gezwungen in die Nato einzutreten aber es gibt, wie man am Beispiel der Ukraine sehen kann, valide Gründe das zu tun. Nämlich um in Sicherheit vor Russland zu sein.
Und es ist Russland was in Europa Mittelstrecken-Atomraketen stationiert hat sonst niemand. Denn Fakt ist, dieser Raketenabwehrschirm ist so löchrig wie ein schweizer Käse und gerade Russland wird nicht müde zu behaupten wie gut und unabwehrbar seine Hyperschallatomraketen doch sind. Also auch hier mal wieder nur eine Ausrede ebensow wie bei den Sicherheitsinteressen einer Atommacht mit ~6000 Atomsprengköpfen.
Die Frage ist hier doch, wer soll Russland denn angreifen wollen?
Aufsatz "The End of MAD?", der auch in Foreign Affairs erschien, Zitat:
Russland verfügt heute über etwa 3.500 strategische Nuklearsprengköpfe, aber wenn die Vereinigten Staaten angreifen würden, bevor die russischen Streitkräfte alarmiert sind, hätte Russland Glück, wenn ein halbes Dutzend Sprengköpfe überleben würden. Ein funktionierendes Raketenabwehrsystem könnte möglicherweise sechs Sprengköpfe zerstören.
Also schauen wir mal hier:
Russland verfügt nach westlichen Schätzungen 2021 über 6.255 Atomsprengköpfe, wovon 4.830 operativ sein sollen, siehe auch Strategische Raketentruppen Russlands.
Wie viel dieser Sprengköpfe sind auf U-Booten stationiert und damit ohne Probleme zweitschlagfähig und sicher nicht durch einen Raketenabwehrschirm in Europa abzuwehren? Und was ist mit den Hyperschallraketen die Russland hat? Und den Marschlugkörpern? Alles kann mit Atomsprengköpfen bestückt werden.
Mit dem System können nicht nur Flugabwehrraketen, sondern auch atomar bestückbare Cruise-Missiles wie Tomahawk eingesetzt werden. Wegen der wesentlich höheren Geschwindigkeit und bislang fehlender Abfangmöglichkeit ist die geplante Stationierung der lenkbaren und von LKW aus einsetzbaren Long-Range Hypersonic3 Weapon "Dark Eagle" in Europa aus der Sicht der russischen Bedrohungsanalyse eine noch größere Gefahr.
Dann diese Geschichte mal wieder, gibt es irgendwelche Beweise dafür? Oder langt ein "es könnte möglicherweise vielleicht auch eventuell"?
Seit Ende des Jahres 2021 war das Gros der ukrainischen Streitkräfte im Südosten des Landes stationiert. Nach dem Präsidentendekret zur "Beendigung des Besatzungsregimes und Wiedereingliederung der vorübergehend besetzten Territorien der Autonomen Republik Krim und der Stadt Sewastopol vom 24. März 2021, das vor dem Hintergrund des von den USA inszenierten Putsches5 vom Februar 2014 mit Sicherheit nicht ohne Einfluss der USA erlassen worden ist und den von der OSZE berichteten zunehmenden militärischen Aktivitäten der ukrainischen Streitkräfte gegen die Provinzen Luhansk und Donezk, musste Russland davon ausgehen, dass ein Angriff auf die beiden Provinzen bevorstand.
Stimmt, also man kann durchaus verstehen, dass Russland ein Problem hat wenn die Ukraine die russischen Söldner und Soldaten auf Urlaub aus dem Land schmeißt... Da blieb Moskau nichts anderes übrige als einen üblen Raubkrieg gegen die Ukraine loszutreten.
Nach der Invasion am 24. Februar wurde die russische Einschätzung durch aufgefundene Dokumente bestätigt, nach denen die Ukraine kurz vor einem Einmarsch in den Donbass stand.
Und? Welches Recht leitet Russland davon ab einen Krieg gegen die Ukraine zu führen?