Der Artikel führt viele legitime Punkte an, aber der Hauptgrund ist einfach die Art Kriege welche NATO Militärs in den letzten Jahrzehnten geführt haben.
Ursprünglich war die NATO ja auf Krieg gegen den Warschau Pakt ausgerüstet und trainiert, also formelles Militär gegen anderes formelles Militär. Da wurde mit Mengen eher geklotzt als gekleckert; https://www.nato.int/nrfc/database/germany.pdf
Dann ist aber die Sowjet Union Zerfallen, und die neue Aufgabe von NATO wurde "Terror Bekämpfung" aka militärische Interventionen überall auf dem Planeten.
Was in der Praxis bedeutet; Asymmetrischer Konflikt, formale NATO Militärs kämpfen gegen informelle "Aufständische".
Bei so einem Konflikt bringt einem die massive Materielle und Feuerkraft Überlegenheit nicht wirklich viel, weil der Gegner nicht offensichtlich genug sind um davon auch wirklich effektiv gebrauch zu machen.
Dementsprechend haben NATO Militärs nicht nur die eigene Doktrin angepasst, sondern auch die eigene Ausstattung und dementsprechend die Größe.
Vieles wurde leichter und mobiler gemacht um den Ansprüchen eines solchen Konflikten gerecht zu werden. Denn gefestigte Kampflinien gibt es in der Art Konflikt nämlich nicht.
Als konkretes Beispiel; Amerikanische M-777 Haubitzen waren ursprünglich mal für den Kalten Krieg ausgelegt, mit einem schweren Lauf dran der viele Schüsse aushält.
Das hat sich im "Krieg gegen den Terror" als etwas nachteilig heraus gestellt, denn ein so schweres Gerät ist wesentlich komplizierter zu bewegen, und der Vorteil der vielen Schüsse nützt nicht wirklich was wenn der Gegner nur aus ein paar Dutzend Leuten besteht.
Also haben die USA die meisten M-777 umgerüstet, mir leichterem Lauf, welcher natürlich auch weniger Schüsse aushält. Das Zeug wird nun in einen Konflikt wie den in der Ukraine geliefert. Ein symmetrischer Konflikt bei dem formales Militär gegen ein anderes Kämpft, komplett mit befestigten Kampflinien.
Dafür sind die leichteren M-777 jetzt aber ziemlich ungeeignet, denn bei einem solchen Konflikt kommt es auf Masse an, und Masse schießen kann das M-777 mit dem leichteren Lauf, eher schlecht als recht.
Nur eines von vielen Beispielen der Art bei dem die "moderne Kriegsführung" auf die Realitäten eines wirklichen Materialkrieges treffen.
Etwas das viele Leute vergessen haben, den letzten Krieg dieser Art hatten wir nämlich in den 80er Jahren, mit dem Iran Irak Krieg. Dieser ging an der Westlichen Aufmerksamkeit größtenteils unbeachtet vorbei, obwohl fast ein Jahrzehnt lang, mit über einer Millionen Toten.