Feiertage2022 schrieb am 29.01.2023 10:57:
Paolo_F_Pinkas schrieb am 29.01.2023 10:35:
Feiertage2022 schrieb am 29.01.2023 10:08:
jaja, natürlich... wie viele von den 20 T-14 kämpfen denn an der Front?
Kann ich nicht sagen, von den Terminatoren gibt es schon Videos von Kampfeinsätzen, vom T-14 noch nicht. Aber Fronterprobung ist ja ohnehin das beste, was man nur kriegen kann, davon profitiert ja jedes weitere, erst später produzierte Los.
Der T-14 hat z.B. ja gleich der Su-57 auch noch nicht die final für ihn vorgesehenen technischen Komponenten. Die Su-57 braucht noch u.a. das neue Triebwerk und für den T-14 ist eine 152mm Kanone vorgesehen.Allgemein führt man neues Gerät auch nur sehr vorsichtig ein, was ja ein klares Zeichen von Vernunft ist.
Auch hier hat man die perfekte historische Analogie, was schief geht, wenn man es nicht tut: Kursk-Offensive ´43
Ok dann kommen zu den 20 T-14 eben noch 30 Terminatoren dazu... wie lang ist die Frontlinie in der Ukraine?
Merkst Du nicht, dass Du da der billigsten Russischen Propaganda auf den Leim gehst?! :-)
Und ja, deine Analogie zum WK2 passt schon recht gut.... Die Deutschen "Superpanzer" waren technisch zwar überlegen aber zu keinem Zeitpunkt in Stückzahlen verfügbar um den Verlauf des Krieges zu beeinflussen.
Würden Sie mir bitte erklären, wo ich in Ihrer Wahrnehmung mit welcher konkreten Aussage "billigster Russischer Propaganda" auf den Leim gehe. Bitte nicht irgendeine pauschale Antwort - sondern konkreter Fall und wie es ihrer Meinung nach wirklich sei.
Kommen wir zu den deutschen Superpanzern im WK2. Die technische Überlegenheit ist leider ein Mythos, auch wenn die westlichen Allierten schlechte Panzerbauer waren.
Unterdimensionierung der Bewaffnung bei den frühen Modellen, keine geneigte Panzerung, Tiger 1, Elephant enthalten so viele Designfehler.
Deutsche Technik war zudem auch überkompliziert, keine Plattformplanung, ...
Im Gegensatz z.B. zum T-34, auf den die Wehrmacht ´41 voller Überraschung stieß. Der Panther hat ja da auch dann einiges abgekupfert.