Moderne wohlgemerkt, also die kampfwertgesteigerten Modelle (z.B. Leopard 2 ab A6).
"Kampfwertgesteigert" ist ein witziges Wort, wenn man bedenkt das bisher noch kein einziger Leo 2 jemals überhaupt in einem echten Kampf gegen andere Panzer war.
Die können im Gefecht der verbundenen Waffen einen erheblichen Unterschied machen
Vor allem im Verbund mit einem bunten Mix aus allen Möglichen Waffensystemen, aus aller Herren Ländern, das ist der interoperabilität bestimmt sehr beiträglich.
weil Russland diese Gefechtstaktik nicht beherrscht - und auch nicht die Ausrüstung dafür hat
Das ist schlichtweg uninformierter Blödsinn.
Im Verbund mit verschiedenen Waffen agieren gibt es schon seit der Antike. In Russland schon seit dem Zweiten Weltkrieg; https://en.wikipedia.org/wiki/41st_Combined_Arms_Army
Und ist auch in der Ukraine im Einsatz, zumindest wenn man dem Österreichischem Bundesheer glauben darf.
Die modernen, kampfwertgesteigerten Panzer sind gut genug geschützt, um (mit entsprechender Begleitung durch die anderen Teilstreitkräfte) feindliche Reihen zu durchbrechen.
Der Krieg in der Ukraine ist hauptsächlich ein Abnutzungskrieg mit ziemlich statischen Linien, kein Manöverkrieg bei dem ein bisschen modernere Technik die Unterschiede in Material und Mannstärke mal eben negiert.
Für die alten Versionen gilt dies aus technischen Gründen nicht, für taktische Fehlleistungen, wie sie z.B. die Türkei in Syrien vollbringt, erst recht nicht.
In Syrien hat ISIS die Leos massakriert weil das halt die voll veraltete Müll Versionen waren, Türkei ist ja auch nur ein NATO Militär von daher voll unfähig und auf keinem modernen Level.
Aber der Russe ist ja offensichtlich viel blöder, unorganisierter, und schlechter ausgestattet als ISIS, können ja nicht mal im Verbund kämpfen! /s