Ansicht umschalten
Avatar von Lieblingsuser
  • Lieblingsuser

431 Beiträge seit 20.03.2024

Warum wird nicht auf die Aussagen in der unsicheren Verlinkung eingegangen?

Als verantwortungsvoller Journalist hole das mal nach:

Auf unsere berechtigten Fragen antworteten sie mit Ausreden und behaupteten, es gebe keine Pläne, Russland anzugreifen, und die NATO-Erweiterung sei nicht gegen Russland gerichtet.

Zum einen gibt es keine Pläne, Russland anzugreifen, sonst könnten diese gezeigt werden, zum anderen ist die NATO nicht gegen Russland gerichtet. Oder möchte Putin behaupten, die OVKS wäre gegen den Westen gerichtet und es existieren Pläne, diese anzugreifen? Warum gibt es in Russland überhaupt Atomraketen an der Grenze zur EU, die auf diese gerichtet sind? Hat Russland vor, die EU anzugreifen?

Sie vergaßen praktisch die Versprechen, die der Sowjetunion und später Russland Ende der 1980er und Anfang der 1990er Jahre gemacht worden waren, dass der Block keine neuen Mitglieder aufnehmen würde.

Es gab keine Versprechen. Es wurde nie etwas schriftlich verfasst.

Unverbindliche Formulierung spiegelt Genschers persönliche Haltung
Bundesaußenminister Genscher konnte nicht für die NATO sprechen

https://www.swr.de/wissen/1000-antworten/gab-es-zusagen-an-moskau-die-nato-nicht-nach-osten-zu-erweitern-112.html

Das ist in etwa so, wie die Geschichte, die pro-russische Medien gerne verbreiten, BoJo habe der Ukraine gesagt, sie solle weiterkämpfen. BoJo, der wohl selbst ernannte Sprecher des gesamten Westens und der NATO.

Erinnern wir uns an die Idee eines europäischen Sicherheitsvertrags, die wir 2008 vorgeschlagen haben.

In diesem Jahr hat Putin gesagt, es gibt die Ukraine als souveränen Staat nicht.

In seiner Rede am Montag holte er weit aus. Er behauptete, die Ukraine sei kein "Nachbarland", sondern Teil "unserer eigenen Geschichte und Kultur". Er beschuldigte den Sowjetführer Lenin, die "Ambitionen nationalistischer Eliten befriedigt" und "willkürlich" Sowjetrepubliken auf ethnischer Basis geschaffen zu haben. Lenin sei der "Schöpfer und Architekt" der Ukraine.

https://www.zeit.de/2022/09/wladimir-putin-russland-westen-geschichte-fernsehansprache/seite-3

Die Bedrohung für Europa geht nicht von Russland aus. Die Hauptbedrohung für die Europäer ist ihre kritische und zunehmende Abhängigkeit von den Vereinigten Staaten in militärischer, politischer, technologischer, ideologischer und informationeller Hinsicht.

Russland hat die Ukraine angegriffen, hat zuvor versucht, durch Gasentzug Europa in eine Krise zu stürzen. Die Abhängigkeit von den USA geht Putin nichts an. Putin ist kein Retter Europas.

Sie wollten die Ukraine in ihre Hochburg, in ein „Anti-Russland“, verwandeln.

Das wiederum sind Putins Wahnvorstellungen, eine weitere Rechtfertigung seines mörderischen Angriffskrieges.

schrieben Geschichte und Bildungsprogramme um und förderten Neonazi- und Radikalgruppen.

Zum einen ist Wagner eine russische Organisation, zum anderen fördert Russland in Europa Rechtsextreme.

Zu diesem Zweck planten, organisierten und finanzierten sie einen bewaffneten Putsch und nutzten dabei offensichtlich die Schwierigkeiten und politischen Machtkämpfe in der Ukraine aus.

Es war eine Revolution, die Hunderttausende Menschen auf die Straße brachte, um das korrupte System zu stürzen. Die Menschen wollten eine Annäherung an die freie westliche Welt. "die historische Identität", von der Putin schwafelt, existiert höchstens in den Köpfen einiger weniger Nationalisten. „Auslöser war die überraschende Erklärung der ukrainischen Regierung (Kabinett Asarow II) im November 2013, das geplante Assoziierungsabkommen mit der Europäischen Union nicht unterzeichnen zu wollen.“ Und dies passierte unter Russlands Druck.

Sie führten eine Politik der Abschaffung der russischen Sprache in allen Bereichen der Regierung und Gesellschaft ein

Es gab keine Abschaffung der russischen Sprache. Amtssprache war ukrainisch. Zudem war es eine Entscheidung der Ukraine, welche Amtssprache sie einführt. Russland geht das gar nichts an.

Zunächst begannen die neuen Machthaber in Kiew einen Angriff auf die russischsprachige Krim vorzubereiten

Es gab keine Vorbereitung dazu. Warum sollte ein Angriff auf das eigene Staatsgebiet erfolgen? Die Krim war bereits ukrainisch, Sprache hin oder her.

Sie haben ihre Wahl getroffen, und wie allgemein bekannt ist, fand im März 2014 die historische Vereinigung der Krim und Sewastopols mit Russland statt.

Eine Wahl ist es, wenn man sich frei entscheiden darf, ohne Druck von außen.

Die friedlichen Proteste gegen den Putsch in Charkow, Cherson, Odessa, Saporoschje, Donezk, Lugansk und Mariupol wurden niedergeschlagen. Das Kiewer Regime und nationalistische Gruppen entfesselten eine Terrorherrschaft.

Das ist einfach nur absurd. Was geht das überhaupt Russland an?

Im Mai 2014 fanden Referenden über den Status der Volksrepubliken Donezk und Lugansk statt, bei denen die überwältigende Mehrheit der Bevölkerung für Unabhängigkeit und Souveränität stimmte.

Bezüglich Wahl. siehe oben.

Russland hat den Krieg nicht begonnen.

Eine Behauptung, die auch hier viel Zuspruch und Unterstützung erhält. Schließlich agiert Russland nur defensiv. Nein, Russland ist nicht in die Ukraine einmarschiert. Die Ukraine hat sich auf die russischen Truppen zubewegt. So muss es gewesen sein.

Ende 2021 und Anfang 2022 wurde der Minsker Prozess von Kiew und seinen westlichen Lenkern endgültig begraben. Ein weiterer groß angelegter Angriff auf den Donbass war geplant. Ein großer Teil der ukrainischen Streitkräfte bereitete eine neue Offensive gegen Lugansk und Donezk vor, die offensichtlich ethnische Säuberungen, zahlreiche Opfer und Hunderttausende Flüchtlinge mit sich bringen würde. Wir waren verpflichtet, diese Katastrophe zu verhindern und die Menschen zu schützen. Wir sahen keine andere Lösung.

Meine Güte, wieder nur Behauptungen, wieder nur Opfer.

Am 29. März 2022 haben wir unsere Truppen aus Kiew abgezogen, weil man uns versicherte,

Nein, die Truppen wurden abgezogen, weil sie nicht mit Blumen und Freudentänzen empfangen wurden, wie die russische Propaganda vorher bereit hielt, sondern mit Gegenwehr.

Doch schon am Tag nach dem Abzug der russischen Truppen aus Kiew setzte die ukrainische Führung ihre Teilnahme an den Verhandlungen aus, inszenierte die berüchtigte Provokation in Butscha

Ohne Worte.

Die Bewohner von Cherson und Saporoschje haben in Referenden ihre Position zum Ausdruck gebracht

Nein, haben sie nicht.

Sobald Kiew dem heute vorgeschlagenen Vorgehen zustimmt, einschließlich des vollständigen Abzugs seiner Truppen aus den Volksrepubliken Donezk und Luhansk sowie aus den Gebieten Saporischschja und Cherson, und diesen Prozess ernsthaft beginnt, sind wir bereit, unverzüglich und ohne Verzögerung mit den Verhandlungen zu beginnen....
Die neuen territorialen Gegebenheiten, darunter der Status der Krim, der Volksrepubliken Sewastopol, Donezk und Lugansk sowie der Oblaste Cherson und Saporoschje als Teil der Russischen Föderation, müssen anerkannt werden.

Also aus dem ukrainischen Staatsgebiet. Das ist die Maximalforderung Russlands, ehe sie Verhandlungen beginnen.

Warum wird das weder von Sachs noch von Telepolis erwähnt, sondern so getan, als hätte nur eine Seite kein Interesse an Verhandlungen. Dabei sind die ukrainischen Forderungen banal. Abzug russischer Truppen aus der Ukraine, Achtung des Völkerrechtes. Die russischen Forderungen sind völkerrechtlich nicht erfüllbar.

Das Posting wurde vom Benutzer editiert (25.06.2024 13:22).

Bewerten
- +
Ansicht umschalten