pekro78 schrieb am 30.06.2023 09:38:
AxELerator schrieb am 29.06.2023 23:29:
Das Ungewöhnliche ist, dass der Colonel dies mit einer Strategie verknüpft, die auf Zeitgewinn setzt: Die diplomatischen Kompromisse könnten bedeuten, "dass man anschließend einen neuen Krieg führen müsse, wenn man genug Streitkräfte angesammelt habe".
Genau die gleiche Art Stunt hat die Ukraine mit Billigung oder zumindest Duldung der Garantiemächte Frankreich und Deutschland schon einmal abgezogen. Minsk I und II.
Noch einmal wird das nicht funktionieren. Die Russen werden handfeste Garantien verlangen und ich sehe weit und breit niemanden, der die geben könnte. Alle NATO-Mitglieder (und das schließt Schweden und Finnland ein) sind automatisch raus.
Nein. In dem Moment, als Putin den Einmarsch in die Ukraine unterschrieben hat, war das Schicksal dieses Landes besiegelt. Die Ukraine wird zwangsbefriedet werden (aka "Entmilitarisierung" und "Denazifizierung"). Es sei denn, jemand zwingt die Russen dazu, davon abzusehen. Aber mit Gewalt endet das im atomaren Inferno.
Im Moment sind die führenden Kreise des Westens noch fürchterlich verbohrt. Sie versenken Unsummen und Ressourcen ohne Ende in diesem schwarzen Loch Ukraine. Unglaublich, wie ideologische Verblendung die Überhand gewonnen hat.
Glaubst Du der Krieg ist für Russland umsonst?