Sinerider schrieb am 25.08.2023 15:07:
Nordwind schrieb am 25.08.2023 15:02:
Sinerider schrieb am 25.08.2023 14:59:
Man kann Wörter solange hin und her zu Sätzen zusammenfügen, dass es irgendwie passt.
Der Telepolisbeitrag erinnert mich an eine Jugendfreundschaft mit einem Mädchen, das Gabi hieß. Sie hatte die Fähigkeit mit einem Satz einen so verwirrenden Sachverhalt zu suggerieren, dass man den auch mit dutzenden von Sätzen nicht klarstellen konnte.
Beispiel:
"Für die indische Regierung ist es primär ein europäischer Krieg mit global schwerwiegenden negativen Auswirkungen, .."
Diese Aussage kollidiert miteinander. Ein Krieg mit global schwerwiegenden negativen Auswirkungen ist kein primär europäischer Krieg.
Ich hab aber kein Bock mich seitenweise an diesem Telepolisartikel abzuarbeiten.
Ich sehe da keinen Wiederspruch. Gegenbeispiel (ganz ohne Krieg): Tschernobyl war eine lokale Katastrophe mit europaweiten Auswirkungen.
Die Frage ist hier, wie ordnet man die Aussage "primär europäischer Krieg" ein. Bedeutet das, es geht uns nichts an? Oder was genau soll das heißen?
Er geht Indien nur am Rande an. Denn in Europa liegt das Land nun wirklich nicht.
Gruß
csecgn