big X schrieb am 04.04.2024 16:50:
Herbert Wichmann schrieb am 04.04.2024 11:55:
Du liegst vollkommen richtig. Serbien hat nicht die Nato angegriffen. Aber die Nato ist den von Serbien angeriffenen Staaten zu Hilfe gekommen.
Kein Staat der Welt, nichtmal Russland, verbietet die militärische Hilfe eines angegriffenen Staates.welchen staaten denn konnte die nato zu hilfe kommen?
bis dahin gab es nur jugoslawien. erst durch das eingreifen der nato haben sich kroatien, slowenien, ... bilden können.
Die Serben hatten bereits mehrere Massaker verübt, weshalb die NATO kurzerhand eingriff.
Mehr dazu hier.
deiner aussage nach, wäre der angriff russlands auf die ukraine völlig korrekt, denn auch dort haben sich donezk und lugansk separiert und sich zu eigenen staaten erklärt (auch wenn die nur von russland und einigen seiner satelliten anerkannt wurden).
Separieren können sich nur die völkerrechtlich legitimen Einwohner einer Region. Das wären in dem Fall die Ukrainer, die dort lebten, ehe sie von den Russen vertrieben, verschleppt oder ermordet wurden. Zum Zeitpunkt des Angriffs der Russen befanden sich so gut wie keine Ukrainer mehr in den von Ihnen genannten Regionen. Die wenigen Verbliebenen wurden gezwungen, die russische Staatsbürgerschaft ihrer Besatzer anzunehmen. Somit gibt es dort so gut wie niemanden mehr, der sich völkerrechtlich korrekt separieren könnte.
Die USA haben meines Wissens in Afghanistan interveniert, weil der terroristische Angriff in New York von Afghanistan ausging.
der anschlag auf das WTC ging nicht von afghanistan aus.
dort sollte sich osama bin laden versteckt halten, der von den usa als drahtzieher hinter den anschlägen angegeben wurde.
die taliban wollten den nicht ohne nachweis ausliefern. den haben die usa nicht erbracht. sie haben lieber einen völlig bescheuerten krieg angefangen.
Deswegen wurde Afghanistan auch gar nicht von den USA angegriffen, sondern sie kamen der dortigen Regierung im Kampf gegen die Taliban zu Hilfe.
dein geschichtsverständnis ist sehr stark darauf bezogen westliches handeln zu rechtfertigen. historisch aber sehr inkorrekt.
Bitte unterlassen Sie Beurteilungenen/Bewertungen anderer Nutzer dieses Forums.
Bleiben Sie argumentativ sachlich.