Gesichtswahrung mit zehntausenden von Opfern und mit Verstrahlung der eigenen Nachbarschaft? Man muss wohl russisch sozialisiert sein, um solche Gedankengänge zu verstehen.
Wer gegen sein Nachbarland losschlägt, der sollte schon auch die Möglichkeit einkalkulieren dass er verlieren könnte und dann nicht Polen oder Finnland für das eigene Versagen zahlen lassen. Solche irren Ideen bestätigen eigentlich, dass Russland nuklear entmachtet und entwaffnet werden muss, weil es eine permanente Gefahr für die Nicht-Atomstaaten an seiner Grenze (und wohlmöglich darüber hinaus) darstellt. Die müssen immer fürchten zum Objekt abwegiger russischer Erpressungs- und Allmachtsfantasien zu werden. Denn beim nächsten Eroberungswunsch spart sich Russland dann vielleicht das blutige Vorspiel und greift von Anfang an nuklear an. Alternativ müssen die Nachbarstaaten Russlands selbst Atomwaffen bekommen, um so einen Drohung glaubwürdig abschrecken zu können. Will Russland das?
Atomwaffen als ultimativer Joker bei konventioneller Unfähigkeit einen Angriffskrieg siegreich beenden zu können werden wohl von keinem Land auf der Welt akzeptiert, auch von China und Indien nicht. Solche Ideen werfen auch kein gutes Licht auf die Glaubwürdigkeit der russischen Atomdoktrin, die den Einsatz gegen Nicht-Atomstaaten, außer bei einem existenzbedrohenden Angriff gegen das russische Kernland, ausschließt.
Die USA haben angekündigt, für den Fall eines solchen Atomwaffeneinsatzes alle nuklearen Streitkräfte Russlands mit konventionellen Präzisionswaffen anzugreifen und so weit wie möglich auszuschalten. Für ein solches Vorgehen könnten die USA dann ziemlich sicher auf weltweite Unterstützung zählen.