Serian schrieb am 13.05.2023 14:47:
nur nicht wieso Russland da so nen Geplänkel abhält. Soldaten , Panzer... das ist ja wie in den letzten Weltkriegen.
Weil die ihr eigenes Gebiet verteidigen bzw. das ihrer Verbündeten, was vor der Eingliederung des Donbas eben der Donbas war. Da kann man nicht alles einäschern oder 10 Bomber von einem Flugzeigträger aus losschicken und sich dann wieder verpissen. Die Russen beschützen auch Städte und deren Bewohner da drin. In der Presse wird gerne immer so getan, als wenn Russland alles mögliche zivile angreift, was aber eben nicht die reine Wahrheit ist. Man verschwendet sicherlich keine teure Rakete, um einen Kindergarten anzugreifen. Artilleriefeuer und Attacken gibt es gegen militärische Gruppen, die natürlich ganz normal in Städten operieren ode Stellungen in Dörfern einrichten und kriegswichtige Infrastruktur (was laut NATO legitim ist und die NATO auch schon gemacht hat). Da ist es normal, dass dann Raketen dort hin fliegen. Es ist auch leider normal, dass manch Rakete nicht genau ihr Ziel trifft. Das passiert aber auch andersrum. Auch die Ukraine schießt mit Raketen und Artillerie auf russische Stellungen und trifft dabei auch zivile Ziele. So ist halt leider ein Krieg. Was kritikwürdig ist, ist die einseitige Berichterstattung der Presse. Jeder Schuss aus Russland wird als Kriegsverbrechen niedergeschrieben, jeder Schuss der Urkaine ist dagegen supertoll, auch wenn diese auch Kinder und Zivilisten treffen. Das ist so eine widerliche Heuchelei …
Die Haltung des Westens kapiere ich auch net. Entweder ganz oder garnet. Den Konflikt mit " ach da habter nen paar Panzer, Marschflugkörper der Exportversion, Munition für 3 Tage.... " einfach nur am Brodeln zu halten was unmengen Menschenleben kostet statt tacheless zu sagen " Verrecke Ukraine " oder " Unsere Sauteuren Waffen haben wir eh für die Abwehr des Russen gekauft, da habter alles" ist mir zu hoch.
Wenn die NATO Russland direkt angreift, ist das ein aggressiver Akt, den Russland nicht unbeantwortet lässt. Russand ist im Krieg mit der Ukraine,nicht mit der NATO. Das würde Krieg für die EU bedeuten, Raketen auf Berlin und London. Das riskiert hier keiner. Scholz wäre weg vom Fenster etc. So dagegen bleibt es in der EU friedlich, die Rüstungs- und Gaskozerne scheffeln Geld ohne Ende und es stirbt kein EU-Bürger. Auch die USA können sich eine Aggression gegen Russland nicht erlauben. Es würde ebenfalls Raketen auf New York und LA bedeuten. Die Welt schaut zu und sieht, dass die NATO den ersten Schritt getan hätte. Die werden das verurteilen, allen voran BRICS und das sind nicht wenige. Das wäre nicht nur der Tod von vielen EUSA-Bürgern, sondern auch der wirtschaftliche Bankrott der Überlebenden.