PippiLangstrumpf schrieb am 05.03.24 15:54:
Erstens gäbe es vorher noch eine Menge andere Ziele mit größerer Auswirkung auf den Kriegsverlauf.
Zweitens hat der Kreml zumindest bislang erfolgreiche Einsätze westlicher oder auch ukrainischer Waffen geleugnet und "alternative" Erklärungen geliefert. Wenn irgendetwas im Kreml brennt, dann würde dies wahrscheinlich durch defekte Gasleitungen oder so erklärt werden.
Der Kreml hat bis auf die Moskwa, gesunken im Sturm, nicht etwa durch Feindeinwirkung, beispielsweise noch keinen einzigen Verlust eines Schiffes der Schwarzmeerflotte zugegeben. Auch der Verlust des jetzt versenkten Schiff wird komplett geleugnet bzw. einfach ignoriert.
ja und?
Russland/Putin will, und das rechne ich ihm sehr hoch an, keinen Krieg mit der NATO.
der weiß auch, daß die Ukrainer das nicht alleine hin gekriegt haben, daß Truppenteile der NATO in der Ukraine kämpfen/unterstützen.
wenn er das aber den Russen erklärt, was meinst du werden die dann von ihm fordern?
wie kann man nur so weltfremd sein...
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (05.03.2024 16:13).