PippiLangstrumpf schrieb am 05.03.2024 23:39:
Sehr richtig dargestellt.
Man könnte im Fall der Türkei sogar noch weitergehen. Als Reaktion auf das Eingreifen in und der teilweisen Besetzung Syriens durch die Türkei verlor die Türkei auch den Zugang zu bestimmten Rüstungsprogrammen von NATO-Partnern.
Könnte man nicht weil diese Aussage von dir mal wieder absoluter Quatsch ist.
Die Türkei ist nicht wegen Syrien überfallen aus dem F-35 Programm geflogen, würde wenig Sinn machen weil sich die USA dann auch selbst aus dem Programm schmeißen müsste, die USA überfallen Syrien nämlich schon ungefähr genauso lange.
Das die Türkei aus dem F-35 Programm geschmissen wurde lag daran das die Türkei russische S-400 Systeme gekauft hat, was Teil einer türkischen Entschuldigung an Russland war, dafür das die Türkei in Syrien russische Flugzeuge abgeschossen hat.
edit: Übrigens sehr zynisch dieser Versuch zu behaupten NATO würde Mitglieder auch nur in irgendeiner Form für das führen von Angriffskriegen Maßregeln.
Die NATO Erweiterung 2004 bestand in Gänze aus Ländern welche fröhlich Angriffskrieg gegen den Irak geführt haben, die wurden dafür nicht sanktioniert, nein, die wurden dafür belohnt, mit einer Mitglieschaft in der "absolut nur defensiv NATO".
Für Polen gab es sogar noch eine EU Mitglieschaft oben drauf, weil die sich ganz besonders mit dem schreien nach "westlichen Werten" [0] ausgezeichnet haben.
[0] http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/3043330.stm
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (06.03.2024 09:09).