wasgesagtwerdensollte schrieb am 05.03.2024 15:46:
da geben hochrangige Militärs und Taurus Experten zu Protokoll, dass die Zerstörung der Brücke einen geringen strategischen Nutzen hat. Andere Experten (z.B.Oberst a.D. Wolfgang Richter) sehen das ebenso.
Also nochmal: militärische Experten bestreiten den strategischen Nutzen und geben zu Protokoll, dass man als deutscher Staat beteiligt wäre (Gräfe). Was ja auch irgendwie auf der Hand liegt, wenn sich deuteche Militärs und Politiker Gedanken daüber machen, wie sie die Sache organisieren können, um die Beteiligung zu verschleiern.
Und deutsche Sofakrieger entnehmen dem, dass man unbedingt Taurus liefern sollte? Hat zwar wenig bis gar keinen Effekt, dafür aber ein hohes Risiko, aber machen sollte man es?
Fakten, die nicht in die eigene Propaganda passen, werden von den Transatlantikern doch schon lange als Desinformation betrachtet, siehe auch unseren Kriegsverteidigungsminister unter https://www.telepolis.de/features/Taurus-Gate-und-Attacken-auf-Scholz-Will-Putin-einen-CDU-Kanzler-9645707.html . (Ich baue mal darauf, dass die Verlinkung von Telepolis im Telepolis-Forum von den Telepolis-Forenadmins nicht als Verstoß gegen Telepolis-Forenregeln interpretiert wird.)