Dem Artikel kann man dahingehend nur zustmmen. Militärisch und logistisch ist die Brücke bedeutungslos. Es gibt jede Menge Alternativen.
Es wäre etwas anderes, wenn die Ukraine massiv mit Raketen und einer starken Luftwaffe die Landbrücke im Süden unter Druck setzen könnte. Oder allgemein mit starken Bodentruppen die Rückeroberung der Südukraine forcieren könnte. Aber das ist nicht der Fall. So ginge es einzig und alleine um Nadelstiche gegen Russland. Das sagen auch die Offiziere im Gespräch.
Zudem ist eine Zerstörung der Brücke relativ aufwändig und teuer. Selbst wenn man davon ausgeht, das die langsamen Taurus nicht von der russischen Luftabwehr abgeschossen werden, braucht man mindestens zehn wenn nicht gar zwanzig Raketen. Jede Rakete kostet eine Million Euro und wird zweifelsohne ersetzt werden wollen.
Außerdem würde die Brücke sehr schnell repariert werden oder gar komplett neugebaut. Die ist als Symbol viel zu wichtig. Es wäre nur eine Verschwendung deutscher Steuergelder. Militärisch ohne jeden Belang.