wie ich schon früher mal hier geschrieben habe:
https://www.telepolis.de/forum/Telepolis/Kommentare/Das-schwedische-Modell-der-Wehrpflicht-Eine-Inspiration-fuer-Deutschland/wann-musste-Deutschland-das-letzte-mal-verteidigt-werden/posting-43759944/show/
Wann war eigentlich das letzte mal dass Deutschland gegen einen Feind von außen verteidigt werden musste? So ein Verteidigungskrieg nachdem man die Zögerer zurecht als Lumpenpazifisten hinstellen konnte. Der 2.Wk ja wohl nicht. Auch beim 1.Wk wäre es besser gewesen die deutschen Politiker hätten gleich verhandelt um einen richtigen Kriegsausbruch zu vermeiden, auch wenn man ein paar Zugeständnisse hätte machen müssen. Wäre am Ende weniger Schaden gewesen (Plus: Es war ja Deutschland das die ersten Angriffe gegen Belgien, Luxemburg und Frankreich ausgeführt hat - diese Länder mussten sich verteidigen. Und das Russland den Krieg erklärt hat anstatt nur die Verteidigungslinien aufzustellen und zu warten bis die Russen aktiv werden. Warum auch immer sie unbedingt als Aggressor in die Geschichtsbücher eingehen wollten.)
Der Krieg 1870/71? Das war ein lupenreiner Angriffskrieg. Nix Verteidigung. Und hat die Franzosen und andere europäische Länder so verärgert dass die mit Genuss im und nach dem 1.Wk Deutschland zerlegt haben. (was indirekt zum 2.Wk geführt hat)
Und vorher? Napoleon vielleicht? Da hätte sich Deutschland als ganzes mal gegen einen Feind von außen verteidigen müssen/sollen/können. Aber es haben sich die deutschen Fürsten gegeneinander ausspielen lassen, und Deutsche Landser haben gegen andere Deutsche kämpfen müssen. Also hat auch jeder der nicht hin gegangen ist ("Lumpenpazifist") die Lage von Deutschland verbessert. Und einige Fürsten haben noch deutsche Soldaten mit auf Napoleons Feldzug nach Moskau geschickt. Napoleon war ja noch Stolz darauf dass er auf seinen Russland-Feldzügen 90% Ausländer und nur 10% Franzosen verheizt hat.
Noch vorher? Meine Geschichtskenntnisse verschwimmen.
Es gab also in diesen Jahren keinen einzigen Fall in dem "Deutschland verteidigt" werden musste. Bei jedem Ereignis wäre es im Ergebnis für die deutsche Nation besser gewesen wenn sich die "Lumpenpazifisten" durchgesetzt hätten und gegen die Falken eine Verhandlungslösung noch vor den Kriegshandlungen oder während der ersten Scharmützel erzwungen hätten. Auch für den Preis von politischen Kompromissen.
Und Moskau? Musste sich in der Zeit 3x gegen anmarschierende deutsche Soldaten verteidigen.