Ok, verstehe. Mal davon abgesehen, dass wenn "Masse statt Klasse" das russische Konzept sein sollte, man defektes Gerät einfach abschreiben kann, weil man genug hat und damit der Grad der Beschädigung irrelevant ist, scheine ich mit Ihnen ja einen technischen Experten gefunden zu haben, der anhand von reinen Bildanalysen entscheiden kann, ob der Schaden an einem "abgesprengten Turm" schlimmer ist als an einem "seitlich durchlöcherten Turm"? 😉
Das ist das Konuzpt der russischen Armee seit WK2... mach Dich mal über die Überlegungen bei der Konstruktion dieser Panzer schlau.
Und ein Loch im Turm kann noch immer bedeuten, dass die Besatzung oder Teile der Besatzung überlebt haben... ein (!) abgesprengter Turm schließt das absolut aus.
Einfach mal hier schauen:
https://www.stern.de/digital/technik/fotostrecke--die-fliegende-panzertuerme-in-der-ukraine---8-bilder_31809016-31809082.html
Und dann die Bilder mit dem Bild aus deinem Link vergleichen... :-)
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (23.08.2023 12:46).