Ist es auch als billige Propaganda zu werten wenn man folgendes Hervorhebt?
- Anzahl ziviler Opfer
- Ziele militärischer Operationen
- Legitimität der militärischen Operationen
Die aktuellen Situation in der UA ist schrecklich. Die Verantwortlichen gehören vor ein Tribunal gestellt. Nicht nur die aktiv in Kampfhandlungen verwickelten Parteien, sondern auch politische Vertreter die auf eine Eskalation hin gearbeitet haben, statt deeskalierend zu wirken.
Zieht man jedoch den Vergleich zu von den USA geleiteten Angriffe gegen souveräne Staaten, so verblasst der UA Konflikt schon fast - leider.
Die Anzahl der ziv. Opfer lasse ich mal außen vor, da es sonst schwer zu vergleichen ist.
Legitimität:
- RU/UA: keine
- USA/Irak1: keine (erlogene Begründungen - Brutkastenlüge)
- USA/Irak2: keine (erlogene Begründungen - "Weapons of Massdestruction")
- USA/Afgh: keine (Kampf gegen den Terror. Kein UN Mandat. Trotzdem "go get them! fuckyeah!")
- USA/Lyb: keine (UN Mandat galt für eine Flugverbotszone. Dies wurde ausgenutzt und das Land noch näher an die Steinzeit zurück gebombt, als es eh schon war.)
- USA/Syr: keine (kein UN Mandat. Es halten sich weiterhin US Truppen auf dem Boden eines souveränen Landes auf, ohne Einladung des Landes)
Ziele:
RU/UA - Primär militärische Ziele. Zivile Infrastruktur wie die Versorgung mit Energie und Wasser größtenteils intakt (trotz russischer Kontrolle). In Gebieten mit extremen Kampfhandlungen wurde ziv. Infrastruktur stark zerstört.
USA/div: Hauptziel in den ersten Tagen der Angriffe war das Ausschalten von wichtigen militärischen Zielen sowie die zivile Grundversorgung durch Flugangriffe um dadurch den späteren Einmarsch der Bodentruppen zu erleichtern. Danach die Entmachtung der regierenden Elite.
Sieht auch trotz weglassen der Absoluten Zahlen von zivilen Opfern ziemlich gleich aus oder?
Wenn man dann noch im Hinterkopf behält, dass der Hauptgrund für die Aufnahme Westdeutschlands in die Nato der ist, dass man Land und Leute als Pufferzone haben wollte. Die hier stationierten Nuklearwaffen waren rein taktischer Natur (Reichweite unter 2.000km) und zur Anwendung auf deutschem Gebiet bestimmt, sollte ein Vorstoß der Warschauer-Packt Kräfte erfolgen.
Man wäre also bereit einen Verbündeten zu seinem "Schutz" zu opfern.
Es stellt sich also die Frage, wieso wir nicht erstmal vor der eigenen Haustür fegen. Wenn wir dann erstmal eine saubere Weste haben, dann können wir anderen Ländern und Regionen diktieren, wie sie zur weißen Weste kommen.
Ansonsten stinkt diese ganze Echauffiertheit nach purer *Hypokrisie und Westliche Führungsriege ist im Ernstfall kein Deut besser als die menschenverachtenden Regime aus dem Osten.
###
Edit: Typo-Korrektur
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (23.09.2022 16:24).