"Experten gehen davon aus, dass es auch in der Ukraine türkischen Drohnen zu verdanken war, dass es der ukrainischen Armee in den ersten Kriegswochen gelang, eine riesige Menge russischer Militärausrüstung am Stadtrand von Kiew zu zerstören. Entsprechende Videos wurden auch aktiv von ukrainischen Nutzern in sozialen Netzwerken verbreitet."
Und
gegen die von der Türkei belieferte Ukraine bestehen?
Ah ja, die anonymen Experten.
Die entscheidende Frage für dieses Argument ist: Spielen die von der Türkei gelieferten Drohnen eine entscheidende Rolle, wenn das in der Unterüberschrift so dramatisiert wird.
Fakt ist: Nein. Die Lufthoheit hat Russland, die Abwehrsysteme funktionieren ausgezeichnet, es gibt mindestens genauso viele Videos von abgeschossenen Bayraktar TB2. Der Drohnenkrieg in der Ukraine ist nicht mit der Wirkung Aserbaidschan/Armenien zu vergleichen - und wie man unzähligen Videos ukrainischer Soldaten mitbekommen kann: Es ist die russische Luftwaffe, die tagaus tagein schwerste Verluste beim ukrainischen Gegner bewirkt und nicht die gelegentlichen Nadelstiche, denn Erfolgsvideos von Drohnenbombardierungen durch die Ukraine sind rar geworden.
Russland hat aber im Bereich Drohnen definitiv noch Aufholbedarf, um die eigenen Fähigkeiten zu erweitern, was sie auch machen.
Zum Thema iranische Drohnen für Russland hat der Kremlsprecher am 31.08.2022 die Meldung dementiert. Wer hat recht, die Experten oder der Kreml? Wer weiß das schon, es sind aber noch keine iranischen Drohnen über der Ukraine abgeschossen worden.
Zum Punkt Drohnen bezüglich des Artikels also reine Mutmaßung und Überdramatisierung.
Arilleriemunition aus Nordkorea. Wieder US-Experten der Ursprung der Nachricht.
Was die nicht schon alles gemeldet haben. Wahrscheinlich ist die nordkoreanische Munition schon seit Monaten von den Russen in Nutzung, so oft wie die US-Experten den Zusammenbruch und die Unterversorgung der russischen Armee schon gemeldet haben.
Leider finde ich einen sehr plausiblen Artikel zu dem Thema nicht mehr, das Thema scheint aber auch eine Ente zu sein.
Der Artikel enthält nichts greifbares sondern basiert auf den üblichen transatlantischen Mutmaßungen. Ein bisschen dünn und nur für Bias gut.