1. Sie geben gar keine Quelle an. Wikipedia ist jedenfalls keine.
Lernt - hoffentlich immer noch - jeder Student.
2. Sie finden die angegebenen Abstimmungen dort überhaupt nicht.
3. Über die gewaltsamen Übergriffe der Ukraine finden Sie natürlich auch nichts.
Sie finden auch keinen Hinweis auf die Verfassung, die der Krim ein Sezessionsrecht einräumte - zuerst absolut, dann immerhin bis zum Putsch mit Abstimmung im Land.
Wikipedia hat für seine Fälschungen schon Prozesse verloren. Ich erinnere an den Fall "Feliks", der enttarnt wurde und in Koblenz zu über 8000€ Strafe verurteilt wurde.
Wikihausen hat zahlreiche Unstimmigkeiten aufgedeckt und analysiert.
Eine Bekannte mit deutschem und israelischen Pass hat für ihren Eintrag ebenfalls per Anwalt eine Richtigstellung erreicht!
Offensichtlich haben Sie sich kaum mit Wikipedia beschäftigt. Deshalb nicht mitbekommen, dass Originalzitate - wie im wissenschaftlichen Arbeiten - nicht erlaubt sind.
Sonst würden Sie auch mitbekommen, dass selbst die BBC von ideologisch motivierten Administratoren nicht mehr als Quelle akzeptiert wird.
Für den Maidan war den Zensoren offensichtlich das teure Buch der Universität Ottawa mit dem Beitrag I. Katchanovas zum Maidanmassaker zu teuer - und offensichtlich ihrem Narrativ widersprechend. Telepolis hatte da immerhin schon in der Anfangsphase ausführlich berichtet.
Ebenso abgelehnt wurde die FAZ. Wikipedia-Begründung: Deren Redaktion könne evtl. nicht ausreichend Englisch (da ging es um die Untersuchung einer Kommission des Europarats unter Fr. Tagliavini zur Aggression Georgiens gegen Südossetien und deren Pressekonferenz). etc.