Sicht eines Chinesischen Experten vom 5. März(!)

Besonders Punkt 3 haben die RuZZen sich schlicht nicht überlegt.

Der russisch-ukrainische Krieg ist der schwerste geopolitische Konflikt seit dem Zweiten Weltkrieg und wird weitaus größere globale Folgen haben als die Anschläge vom 11. September. In diesem kritischen Moment muss China die Richtung des Krieges und seine möglichen Auswirkungen auf die internationale Landschaft genau analysieren und bewerten. Gleichzeitig muss China, um ein relativ günstiges außenpolitisches Umfeld anzustreben, flexibel reagieren und strategische Entscheidungen treffen, die mit seinen langfristigen Interessen übereinstimmen.

Russlands "besondere Militäroperation" gegen die Ukraine hat in China große Kontroversen ausgelöst, wobei sich Befürworter und Gegner in zwei unversöhnlich gegenüberstehende Seiten aufteilen. Dieser Artikel vertritt keine der beiden Parteien und führt eine objektive Analyse der möglichen Kriegsfolgen und der entsprechenden Gegenmaßnahmen durch, die der höchsten Entscheidungsebene in China zur Verfügung gestellt wird.

I. Vorhersage der Zukunft des Russisch-Ukrainischen Krieges

1. Wladimir Putin wird möglicherweise nicht in der Lage sein, die von ihm angestrebten Ziele zu erreichen, was Russland in eine schwierige Lage bringt. Ziel von Putins Angriff war es, das ukrainische Problem vollständig zu lösen und die Aufmerksamkeit von der innenpolitischen Krise Russlands abzulenken, indem er die Ukraine mit einem Blitzkrieg besiegte, ihre Führung ablöste und eine pro-russische Regierung einsetzte. Der Blitzkrieg scheiterte jedoch, und Russland ist nicht in der Lage, einen langwierigen Krieg und die damit verbundenen hohen Kosten zu tragen. Ein Atomkrieg würde Russland auf die Gegenseite der ganzen Welt bringen und ist daher nicht zu gewinnen. Auch die Lage im In- und Ausland wird immer ungünstiger. Selbst wenn es der russischen Armee gelänge, die ukrainische Hauptstadt Kiew zu besetzen und unter hohen Kosten eine Marionettenregierung zu installieren, würde dies keinen endgültigen Sieg bedeuten. Zum jetzigen Zeitpunkt besteht Putins beste Option darin, den Krieg durch Friedensgespräche anständig zu beenden, was von der Ukraine erhebliche Zugeständnisse erfordert. Doch was auf dem Schlachtfeld nicht zu erreichen ist, lässt sich auch am Verhandlungstisch nur schwer durchsetzen. In jedem Fall ist diese Militäraktion ein unumkehrbarer Fehler.

2. Der Konflikt kann weiter eskalieren, und eine Beteiligung des Westens am Krieg ist nicht auszuschließen. Eine Eskalation des Krieges wäre zwar kostspielig, doch ist die Wahrscheinlichkeit groß, dass Putin angesichts seines Charakters und seiner Macht nicht einfach aufgeben wird. Der russisch-ukrainische Krieg könnte über den Bereich und die Region der Ukraine hinaus eskalieren und sogar die Möglichkeit eines Atomschlags beinhalten. Wenn dies geschieht, können die USA und Europa sich nicht mehr aus dem Konflikt heraushalten und so einen Weltkrieg oder sogar einen Atomkrieg auslösen. Das Ergebnis wäre eine Katastrophe für die Menschheit und eine Konfrontation zwischen den Vereinigten Staaten und Russland. Diese letzte Konfrontation wäre angesichts der Tatsache, dass die militärische Macht Russlands derjenigen der NATO nicht gewachsen ist, für Putin noch schlimmer.

3. Selbst wenn es Rußland gelingen sollte, die Ukraine in einem verzweifelten Spiel zu erobern, ist sie immer noch ein heißes politisches Pflaster. Russland würde danach eine schwere Last tragen und überfordert sein. Unter diesen Umständen wird die Ukraine, unabhängig davon, ob Wolodymyr Zelenskij noch lebt oder nicht, höchstwahrscheinlich eine Exilregierung einsetzen, um Russland auf lange Sicht zu konfrontieren. Russland wird sowohl mit westlichen Sanktionen als auch mit einer Rebellion auf ukrainischem Gebiet konfrontiert sein. Die Kampflinien werden sehr lange gezogen werden. Die heimische Wirtschaft wird nicht mehr tragfähig sein und schließlich in den Abgrund gerissen werden. Dieser Zeitraum wird nicht länger als ein paar Jahre dauern.

4. Die politische Situation in Russland kann sich ändern oder durch den Westen aufgelöst werden. Nachdem Putins Blitzkrieg gescheitert ist, ist die Hoffnung auf einen Sieg Russlands gering und die westlichen Sanktionen haben ein noch nie dagewesenes Ausmaß erreicht. Da die Lebensgrundlagen der Menschen stark beeinträchtigt sind und sich die Antikriegs- und Anti-Putin-Kräfte sammeln, ist die Möglichkeit einer politischen Meuterei in Russland nicht auszuschließen. Da die russische Wirtschaft am Rande des Zusammenbruchs steht, wäre es für Putin schwierig, die gefährliche Situation auch ohne den Verlust des russisch-ukrainischen Krieges aufrechtzuerhalten. Sollte Putin aufgrund von Unruhen, eines Staatsstreichs oder aus einem anderen Grund von der Macht verdrängt werden, wäre es noch unwahrscheinlicher, dass Russland sich dem Westen entgegenstellt. Es würde sich mit Sicherheit dem Westen unterwerfen oder sogar noch weiter zerstückelt werden, und Russlands Status als Großmacht wäre zu Ende.

II. Analyse der Auswirkungen des russisch-ukrainischen Krieges auf die internationale Landschaft

1. Die Vereinigten Staaten würden ihre Führungsrolle in der westlichen Welt zurückgewinnen, und der Westen würde geeinter werden. Tatsächlich würde der Krieg aber Frankreich und Deutschland, die sich beide von den USA lösen wollten, wieder in den Verteidigungsrahmen der NATO einbinden und damit den Traum Europas von einer unabhängigen Diplomatie und Selbstverteidigung zerstören. Deutschland würde seinen Militärhaushalt erheblich aufstocken; die Schweiz, Schweden und andere Länder würden ihre Neutralität aufgeben. Wenn Nord Stream 2 auf unbestimmte Zeit auf Eis gelegt wird, wird die Abhängigkeit Europas von US-Erdgas unweigerlich zunehmen. Die USA und Europa würden eine engere Gemeinschaft mit gemeinsamer Zukunft bilden, und die amerikanische Führungsrolle in der westlichen Welt würde wieder zunehmen.

2. Der "Eiserne Vorhang" würde nicht nur von der Ostsee bis zum Schwarzen Meer wieder fallen, sondern auch zur endgültigen Konfrontation zwischen dem westlich dominierten Lager und seinen Konkurrenten führen. Der Westen wird die Grenze zwischen Demokratien und autoritären Staaten ziehen und die Kluft zu Russland als Kampf zwischen Demokratie und Diktatur definieren. Der neue Eiserne Vorhang wird nicht mehr zwischen den beiden Lagern des Sozialismus und des Kapitalismus gezogen, und er wird sich auch nicht auf den Kalten Krieg beschränken. Es wird ein Kampf auf Leben und Tod zwischen den Befürwortern und den Gegnern der westlichen Demokratie sein. Die Einheit der westlichen Welt unter dem Eisernen Vorhang wird einen Siphon-Effekt auf andere Länder haben: Die Indo-Pazifik-Strategie der USA wird gefestigt, und andere Länder wie Japan werden sich noch enger an die USA anlehnen, die eine noch nie dagewesene breite demokratische Einheitsfront bilden werden.

3. Die Macht des Westens wird erheblich zunehmen, die NATO wird weiter ausgebaut, und der Einfluss der USA in der nicht-westlichen Welt wird wachsen. Nach dem russisch-ukrainischen Krieg werden die antiwestlichen Kräfte in der Welt erheblich geschwächt, ganz gleich, wie Russland seine politische Transformation vollzieht. Die Szene nach den sowjetischen und östlichen Umwälzungen von 1991 könnte sich wiederholen: Theorien über das "Ende der Ideologie" könnten wieder auftauchen, das Wiederaufleben der dritten Demokratisierungswelle wird an Schwung verlieren, und mehr Länder der Dritten Welt werden sich dem Westen anschließen. Der Westen wird mehr "Hegemonie" besitzen, sowohl in Bezug auf militärische Macht als auch in Bezug auf Werte und Institutionen, seine "hard power" und "soft power" werden neue Höhen erreichen.

4. China wird unter den gegebenen Rahmenbedingungen stärker isoliert werden. Wenn China aus den oben genannten Gründen keine proaktiven Maßnahmen ergreift, wird es auf eine weitere Eindämmung durch die USA und den Westen stoßen. Nach dem Sturz Putins werden die USA nicht mehr mit zwei strategischen Konkurrenten konfrontiert sein, sondern müssen China nur noch in eine strategische Eindämmung einbinden. Europa wird sich weiter von China abkapseln; Japan wird zur Anti-China-Vorhut; Südkorea wird weiter an die USA fallen; Taiwan wird sich dem Anti-China-Chor anschließen, und der Rest der Welt wird sich nach dem Herdentrieb für eine Seite entscheiden müssen. China wird nicht nur von den USA, der NATO, der QUAD und AUKUS militärisch eingekreist, sondern auch von westlichen Werten und Systemen herausgefordert werden.

III. Chinas strategische Wahl

1. China kann nicht an Putin gebunden sein und muss so schnell wie möglich von ihm abgeschnitten werden. In dem Sinne, dass eine Eskalation des Konflikts zwischen Russland und dem Westen dazu beiträgt, die Aufmerksamkeit der USA von China abzulenken, sollte China sich mit Putin freuen und ihn sogar unterstützen, aber nur, wenn Russland nicht fällt. Mit Putin im selben Boot zu sitzen, wird sich auf China auswirken, sollte er die Macht verlieren. Solange Putin nicht mit Chinas Unterstützung den Sieg davonträgt, eine Aussicht, die im Moment eher düster aussieht, hat China nicht das Gewicht, Russland zu unterstützen. Das Gesetz der internationalen Politik besagt, dass es "weder ewige Verbündete noch ewige Feinde" gibt, aber "unsere Interessen sind ewig und beständig". Unter den derzeitigen internationalen Umständen kann China nur seine eigenen Interessen wahren, das kleinere Übel wählen und Russland so schnell wie möglich entlasten. Derzeit wird geschätzt, dass es noch ein Zeitfenster von ein oder zwei Wochen gibt, bevor China seinen Spielraum verliert. China muss entschlossen handeln.

2. China sollte es vermeiden, beide Seiten in einem Boot zu spielen, seine Neutralität aufgeben und sich für die Position des Mainstream in der Welt entscheiden. Derzeit hat China versucht, keine der beiden Seiten vor den Kopf zu stoßen, und ist bei seinen internationalen Erklärungen und Entscheidungen einen Mittelweg gegangen, einschließlich der Enthaltung bei Abstimmungen im UN-Sicherheitsrat und in der UN-Generalversammlung. Diese Position entspricht jedoch nicht den Bedürfnissen Russlands und hat die Ukraine und ihre Unterstützer sowie Sympathisanten verärgert und China in weiten Teilen der Welt auf die falsche Seite gestellt. In manchen Fällen ist scheinbare Neutralität eine vernünftige Entscheidung, aber nicht in diesem Krieg, in dem China nichts zu gewinnen hat. Da China immer für die Achtung der nationalen Souveränität und der territorialen Integrität eingetreten ist, kann es eine weitere Isolation nur vermeiden, wenn es sich auf die Seite der Mehrheit der Länder der Welt stellt. Diese Position ist auch für die Lösung der Taiwan-Frage förderlich.

3. China sollte den größtmöglichen strategischen Durchbruch erzielen und sich nicht weiter vom Westen isolieren lassen. Die Abgrenzung von Putin und die Aufgabe der Neutralität werden dazu beitragen, Chinas internationales Image zu verbessern und die Beziehungen zu den USA und dem Westen zu erleichtern. Das ist zwar schwierig und erfordert große Weisheit, aber es ist die beste Option für die Zukunft. Die Ansicht, dass ein durch den Krieg in der Ukraine ausgelöstes geopolitisches Gezerre in Europa die strategische Verlagerung der USA von Europa auf den indopazifischen Raum erheblich verzögern wird, darf nicht mit übertriebenem Optimismus betrachtet werden. In den USA gibt es bereits Stimmen, die sagen, dass Europa zwar wichtig ist, aber China wichtiger ist, und dass das Hauptziel der USA darin besteht, China daran zu hindern, die dominierende Macht im indopazifischen Raum zu werden. Unter diesen Umständen besteht Chinas oberste Priorität darin, entsprechende strategische Anpassungen vorzunehmen, die feindselige amerikanische Haltung gegenüber China zu ändern und sich selbst vor der Isolation zu bewahren. Im Endeffekt geht es darum, die USA und den Westen daran zu hindern, gemeinsame Sanktionen gegen China zu verhängen.

4. China sollte den Ausbruch von Weltkriegen und Atomkriegen verhindern und einen unersetzlichen Beitrag zum Weltfrieden leisten. Da Putin Russlands strategische Abschreckungskräfte ausdrücklich aufgefordert hat, sich in einen Zustand besonderer Kampfbereitschaft zu versetzen, könnte der russisch-ukrainische Krieg außer Kontrolle geraten. Eine gerechte Sache findet viel Unterstützung, eine ungerechte wenig. Wenn Russland einen Weltkrieg oder gar einen Atomkrieg anzettelt, riskiert es mit Sicherheit den Aufruhr in der Welt. Um Chinas Rolle als verantwortungsbewusste Großmacht zu demonstrieren, kann sich China nicht nur auf die Seite Putins stellen, sondern sollte auch konkrete Maßnahmen ergreifen, um Putins mögliche Abenteuer zu verhindern. China ist das einzige Land der Welt, das über diese Fähigkeit verfügt, und es muss diesen einzigartigen Vorteil voll ausspielen. Wenn Putin die Unterstützung Chinas aufgibt, wird es höchstwahrscheinlich den Krieg beenden oder es zumindest nicht wagen, den Krieg zu eskalieren. Infolgedessen wird China sicherlich internationales Lob für die Aufrechterhaltung des Weltfriedens ernten, was China helfen könnte, eine Isolation zu verhindern, aber auch eine Gelegenheit bietet, seine Beziehungen zu den Vereinigten Staaten und dem Westen zu verbessern.

Übersetzt per deepl von https://uscnpm.org/2022/03/12/hu-wei-russia-ukraine-war-china-choice/ (Englische Fassung)