Aha... Russland hat zwar mehr Atomwaffen, die USA haben aber mehr einsatzbereite Atomwaffen.
Nein, es geht nicht um die Quantität, es geht um die Qualität, und nicht der Atomwaffen an sich, sondern deren Trägersysteme.
USA verfügen bisher über keine Hyperschallkapazitäten, sie arbeiten dran sind aber noch weit davon entfernt. Russland schon. USA räumen auch ein, dass sie nicht in der Lage sind russische Hyperschallraketen abzufangen, da sie einfach zu schnell sind. Ein Awangard Gleitflugkörper ist mit Mach 27 unterwegs. Und dabei manövriert es auch noch in einer unberechenbaren Weise. Die schnellste Abfangrakete welche USA zur Abwehr von Atomraketen verfügt entwickelt gerade mal 3,5 Mach. Das ist so als würde man versuchen mit einer Steinschleuder eine Gewehrkugel abzuschießen. Bei diesen Geschwindigkeiten bewegt sich der Gleitkörper mit Gefechtskopf in einer Plasmawolke und daher ist es für Radar nicht erfassbar. Eine Früherkennung und die Ermittlung einer Abfangziellösung mittels Radar ist einfach unmöglich.
Ich bilde mir außerdem ein, dass Russland sich einseitig verpflichtet hat, nicht als Erster Kernwaffen einzusetzen
Das ist schon lange nicht mehr aktuell. Die aktuelle Version der russischen Militärdoktrin sieht eine Reihe von Kriterien vor welche den Ersteinsatz von Atomwaffen vorsehen. Um es auf den Punkt zu bringen: Wenn Russland oder einer seiner Verbündeten (dazu gehört z.b. Weißrussland) auch nur mit konventionellen Kriegsmitteln angegriffen wird, dann sieht Russland den Ersteinsatz von Atomwaffen vor.
Putin hat in einem Interview mal gesagt, dass wenn ein Kampf unvermeidlich werden sollte, müsse man als erster zuschlagen.
Der Westen spielt mit dem Feuer und ist sich dessen anscheinend gar nicht bewusst.
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (04.01.2022 13:42).