marasek schrieb am 21.06.2024 13:58:
Man merkt, dass Du vom Militär keine Ahnung hast: ein Angriff aus Finnland ist auf Grund der Topographie unwahrscheinlich und müsste von längerer Hand vorbereitet werden. Lässt also eher jemand anderen dumm dastehen als Suchsland oder Mearsheimer, ist aber auch nicht wirklich was Neues.
du merkst es nichtmal obwohl du es selbst hier sagst:
Russland juckt die Nato eben nicht, weil Russland die Nato nicht angreifen will.
Und sollte die Nato angreifen - greift die nuklear Dioktrin Russlands.
Und mehr gibts hier doch garnicht zu sagen.
Und genau darum gehts, Mediale Volksverdu....ung, "die Russen kommen" "wir müssen Kriegsbereit sein" - für was den? damit wir gegen Russland in den Krieg ziehen können?
Gysi von den Linken hats auf den Punkt gebracht:
warum verhandelt niemand?
Warum bietet niemand Russland an - wir die Nato stellen sofort alle waffenlieferungen ein, wenn ab sofort ein Waffenstillstand herscht?
Sollte Russland dem mit NEIN begegnen dann hat man wohl den Beweis den man braucht, aber sollte Russland dem zustimmen, hat man zumindest mal nen Waffenstillstand und der rest muss verhandelt werden, es gibt dann aber keine Tote mehr...
aber will da jemand vielleicht garnicht verhandeln, will da jemand die Lunte am Pulverfass legen? Nur mal so Fragen in den Raum gestellt....
Und dann mal weiter denken - wer profitiert den davon?
Gilt wie immer die Regel - IMMER DEM GELD FLUSS FOLGEN!!
Ich nenne bewusst keine Namen (Länder) hier.